Comentários sobre: Daniel Piza e a Depreciação do Contemporâneo

Por: Rodrigo Lima Cortez

Rodrigo Lima Cortez — Fri, 25 Sep 2009 12:07:26 +0000

Aliás, esqueci. Site ótimo. Fiquei conhecendo hoje. Parabéns.

Por: Rodrigo Lima Cortez

Rodrigo Lima Cortez — Fri, 25 Sep 2009 12:05:53 +0000

Olha, acho que o Daniel Piza de vez em quando “piza” na bola. Leio um pouco com o pé atrás o que ele diz, mas acho que aí ele não está muito errado, não. Se bem que é meio perigoso ficar afirmando coisas sem dizer sobre o que está falando de verdade. Dá margem a mil interpretações. Autobriografia genial? Pedro Nava. Autobiografia mediana? Cristóvão Tezza. Autobiografia umbiguista? Muita gente, de perder a conta, de encher o saco. Agora, uma coisa é certa: dizer que é bom só porque é “original”, já deu o que tinha que dar. Quem consegue ser original hoje em dia? Tudo já foi inventado. Deve estar na hora de melhorar o que já existe. Mas melhorar muito.

Por: Off-topic: A tosquice da crítica contemporânea « Grotesco e Arabesco

Off-topic: A tosquice da crítica contemporânea « Grotesco e Arabesco — Sun, 02 Aug 2009 08:59:10 +0000

[...] os sete | Leave a Comment Estava lendo alguns posts do Odisséia Literária (aqui e aqui), e depois fui dar uma olhada no texto de Daniel Piza (que você pode ler aqui), em seu blog no [...]

Por: Veronica

Veronica — Sun, 19 Jul 2009 13:37:47 +0000

Não vi no texto comentando uma fobia ao cânone. Inclusive ele o legitima, quando comenta, questionando, o valor do crítico que somente o valoriza. E o que,sinceramente, é o caso so sr. Piza. Não acredito na desvalorização dos clássicos, mas vejo que também devemos valorizar outras formas e outras genialidades. Por fim , se acaba formando uma especie de contra cânone ( o que não deixa de ser outro cânone), e esta é justamente a posição do nosso amigo comentador acima. Algumas radicalizações são realmente um ponto de partida de discussão duvidosa.

Por: Rafael Baran

Rafael Baran — Sat, 18 Jul 2009 21:22:29 +0000

“louvor ao cânone?” só pode ser loucura entender dessa forma a argumentação de Daniel Piza. Me parece que esse sua reclamação é uma tentativa de reinventar a roda, se não vejamos, pela sua opinião se deve fazer literatura a partir do nada e ignorando toda uma tradição. Não sei não, mas me parece que você é um relativista e como relativista tem fobia de clássicos porque não sabe lidar com eles, se baseia na lógica “clássico=mal e novidade sem fundamento=bom”. Seguindo ainda a sua argumentação e sua fobia de cânones se estendermos sua posição um pouquinho chegamos ao maior de todos os desserviços que é a aquilo que todo o mundo chama de educação. Se você entende a relação cânone e produção contemporânea de forma maniqueísta eu acho que você presta um desserviço a si mesmo. O que lhe falta é leitura e a conseqüência dessa falta de leitura é sua crítica rasa onde você mostra claramente que não conseguiu entender o que Daniel Piza falou. Inclusive cito uma passagem desse mesmo texto em questão “a melhor maneira de defender a literatura nacional, como mostrou Bandeira, não é passando a mão na cabeça, e sim separando o que de melhor se fez nas letras brasileiras.” esse é o ponto principal da argumentação de Piza ele se preocupa com a qualidade do que é escrito atualmente enquanto você parece achar que esse tipo de critério não é bom justamente porque, ou você quer que passem a mão na sua cabeça por qualquer merda que escreva ou quer passar a mão na cabeça de outros que escrevam merda por aí só porque é novidade ou “originalidade”. Schopenhauer diz em seu livro “A Arte de Escrever” a produção literaria é enorme e a vida é curta e não há tempo a perder lendo o que não presta. Não é possível transitar pela literatura tendo como critério somente a oposição ao cânone até porque as coisas não são tão simples como muitos de nós gostaríamos.

Por: Rick Lima

Rick Lima — Sat, 11 Jul 2009 09:23:47 +0000

Vivemos na inércia literária, que se projeta e sobevive através do tempo por plágios ideários. Onde estão os verdadeiros poetas, nobre amigo?

Por: Rick Lima

Rick Lima — Sat, 11 Jul 2009 09:22:26 +0000

Vievemos na inércia literária, que se projeta e sobevive através do tempo por plágios ideários. Onde estão os verdadeiros poetas, nobre amigo?

Por: Veronica

Veronica — Sat, 11 Jul 2009 02:19:27 +0000

Em fim alquém de bom senso também leu aquela loucura. Também me incomodou muito a opinião do senhor citado. o texto do senhor Piza é uma ode ” viva o Canône” e mostrou que a busca de uma identidade literária brasileira ainda segue uma caminho tortuoso e antiquado. Temos tantas identidades literárias quanto identidades culturais. Tenho medo de críticos deste calibre. Geralmente acabam matando o gosto pela leitura e a vontade de muitos de seguir escrevendo.

Por: Simone

Simone — Fri, 10 Jul 2009 20:57:39 +0000

Entendo, mas acho que no fundo ele queria dizer: “os livros tais e tais, que estão sendo incensados pela mídia, na verdade são autobiografias disfarçadas e chatos”; e, para não dar nome aos bois, generalizou. Mas há exceções. Eu sou uma que detesta esse tipo de umbiguismo, tanto na hora de ler quanto na hora de escrever.

Por: Notas: a primeira animação brazuca, a arte de ler e críticas à literatura nacional | Livros e afins

Fri, 10 Jul 2009 12:15:00 +0000

[...] e listas – Crítica de Daniel Piza à literatura brasileira contemporâneaDaniel Piza e a Depreciação do Contemporâneo – E a crítica a Daniel PizaA história do primeiro longa animado brasileiro – … [...]