17 anos no Vietnã

De Nam Dong em 1964 ao Tet 1968 e à Ofensiva da Páscoa de 1972, Gerald Hickey se envolveu em tudo - e ele nem era um soldado.



Quando Gerald C. Hickey foi para o Vietnã em 1956 com a corporação RAND, ele não tinha ideia de que passaria os próximos 17 anos no sudeste da Ásia. Em 1973 voltou aos Estados Unidos como o antropólogo com maior experiência de campo no Vietnã e com maior conhecimento das diversas etnias daquele país. Durante seu tempo lá, ele trabalhou em estreita colaboração com os montanheses indígenas do Planalto Central. E ao longo do caminho, Gerry Hickey provavelmente experimentou mais combates do que a maioria dos soldados de infantaria no Vietnã.



Quando Roger Donlon ganhou a primeira medalha de honra da guerra em Nam Dong em julho de 1964, Hickey estava lá. Quando os Montagnards tomaram vários acampamentos das Forças Especiais no final daquele ano, Hickey foi enviado a Ban Me Thuot para aconselhar sobre como obter uma solução pacífica para a crise. Hickey estava em Ban Me Thuot mais uma vez durante a Ofensiva Tet de 1968, quando o Exército do Vietnã do Norte tentou tomar aquela cidade. Finalmente, na primavera de 1972, quando o NVA tentou assumir o controle das Terras Altas Centrais, Hickey estava em Pleiku e Kontum durante os combates mais pesados.

Durante sua estada, Hickey escreveu cinco livros sobre as populações e eventos no Vietnã.Aldeia no Vietnã, Filhos das Montanhas, Livre na Floresta, Reino na Névoa MatinaleMundo quebradoagora estão esgotados, mas estão disponíveis em CD na RADIX Press. Autobiografia de Hickey,Janela para uma guerra: um antropólogo no conflito do Vietnã(Texas Tech University Press), fornece uma história detalhada da Guerra do Vietnã do ponto de vista de um participante acadêmico. O oficial aposentado das Forças Especiais do Exército e autor George Dooley entrevistou recentemente Gerry Hickey em sua casa em Chicago.



VN: Você estava no Camp Nam Dong quando Roger Donlon [comandante do Destacamento A-726, 7º Grupo de Forças Especiais (Aerotransportado)] ganhou a primeira Medalha de Honra da Guerra do Vietnã.

Hickey: Fui a Nam Dong no início de julho de 1964 para entrevistar a equipe das Forças Especiais como parte de minha missão pela RAND Corporation. Na época, estávamos pesquisando sobre conselheiros militares americanos. Eu não tinha ideia de que seria um participante de uma das primeiras grandes batalhas da guerra.

VN: O que aconteceu?



Hickey: Parecia haver um acúmulo de atividade ao redor do acampamento. Os aldeões ao redor do acampamento começaram a agir de maneira diferente. Sabíamos que algo estava para acontecer. Houve uma reunião por volta das 20h30 [na noite de 5 de julho] e o capitão Donlon ordenou aumento da vigilância, principalmente para o perímetro interno, que seria defendido pela equipe das Forças Especiais e alguns mercenários chineses Nung. O sargento Ray Whitsell me deu um rifle AR-15 para que eu pudesse ajudar na defesa do acampamento. Então fomos para a cama. Às 0226 do dia 6 de julho, fui arremessado da cama pelas primeiras rodadas. Peguei meus óculos, tênis e arma e fui para minha posição de alerta na parte sudoeste do perímetro interno. Em muito pouco tempo, tínhamos VC dentro do perímetro interno.

VN: Você estava preparado para ser um atirador em combate?

Hickey: Fui convocado em 1944 e treinado na carabina M-1. Perguntei ao sargento Whitsell se ele poderia me dar uma carabina em vez de uma AR-15, mas não havia carabinas disponíveis. Felizmente, eu havia sido treinado no AR-15 em outro acampamento das Forças Especiais antes de vir para Nam Dong.



VN: Você escreveu sobre Nam Dong em Janela para uma guerra , mas você poderia descrever essa batalha?

Hickey: Minha percepção geral foi a de um grande fogo de morteiro, que incluiu fósforo branco impactando o acampamento e, em seguida, queimando fogo enquanto as estruturas do campo ardiam. Provavelmente tínhamos apenas cerca de 200 tropas efetivas amigas defendendo o campo, enquanto havia cerca de 900 atacantes. Além disso, não tínhamos nenhum apoio aéreo ou de fogo além de nossos próprios morteiros. O capitão Donlon foi ferido, mas continuou fazendo rondas e verificando seu povo. Lembro-me dele passar por mim a certa altura e perguntar como eu estava e se precisava de munição. Eu disse a ele que poderia usar mais munição e ele saiu para buscar um reabastecimento. Antes de partir, o capitão Donlon me contou que o sargento Gabriel Alamo, o sargento da equipe, e o sargento John Houston foram mortos. Mais tarde, descobri que o suboficial australiano Kevin Conway também havia sido morto. Foi uma noite muito ruim.

VN: Você foi ferido naquela noite?

Hickey: Eu tive vários ferimentos de um rifle sem recuo ou de morteiro, mas nenhum osso quebrado. Eu estava machucado, ensanguentado e ligeiramente tonto, mas ainda podia lutar.

VN: Quando ficou melhor?

Hickey: Ao amanhecer, os VC perceberam que não haviam conseguido tomar o acampamento. Houve incêndios esporádicos, mas ainda éramos donos de Nam Dong. Todos sabiam que com a luz do dia teríamos alívio. Tratamos os feridos, racionamos a água e esperamos por reforços. Mais tarde, informei aos generais [William C.] Westmoreland e [William] Depuy que os sapadores mortos no campo não pareciam ser vietnamitas do sul; este pode ter sido o primeiro envolvimento do NVA no sul.

VN: Como o acampamento foi reforçado?

Hickey: Isso foi antes dos dias das forças de Mike [forças de ataque móveis, treinadas e lideradas por unidades das Forças Especiais dos EUA], então não havia reforço rápido imediatamente disponível. Esperávamos que os helicópteros dos fuzileiros navais CH-34 nos socorressem e evacuassem nossas vítimas, mas, quando chegaram ao cume, o VC os atacou e eles partiram. Houve decepção geral; continuamos a cuidar dos feridos e da munição redistribuída, antecipando outro ataque VC. Finalmente, um helicóptero do Exército Huey veio varrendo o vale com seus artilheiros atirando por toda parte. Esse helicóptero suprimiu fogo suficiente para permitir que os helicópteros CH-34 da Marinha retornassem. Esses helicópteros trouxeram reforços da equipe das Forças Especiais em Da Nang.

VN: Você saiu então?

Hickey: Não. Tivemos que tirar os feridos primeiro, mas as coisas ficaram caóticas. Ainda estávamos sob disparos periódicos de franco-atiradores, e algumas tropas vietnamitas do CIDG [Civilian Irregular Defense Group] tentaram invadir os helicópteros para fugir de Nam Dong. Os feridos mais gravemente foram evacuados e voltamos a defender o campo. A equipe de socorro finalmente assumiu o comando e todo o Destacamento A-726 recebeu ordem de partir para Da Nang.

VN: O que aconteceu em Da Nang?

Hickey: Os fuzileiros navais e os soldados das Forças Especiais nos trataram muito bem. Os fuzileiros navais nos deram roupas e artigos de toalete, e as Forças Especiais nos deram quartéis vazios e chuveiros. Comemos, bebemos cerveja e conversamos sobre nossa noite angustiante. Voltei para Saigon na manhã seguinte.

VN: Você ainda mantém contato com Roger Donlon?

Hickey: Oh, sim. [Em fevereiro de 2005], o antigo número da equipe do Coronel Donlon foi reativado em Fort Bragg, e voamos para lá para observar a cerimônia. Enquanto estávamos lá, também observamos o treinamento que os aspirantes a soldados das Forças Especiais recebem. Foi gratificante ver a última geração de soldados SF chegando.

VN: Você se refere a Donlon como coronel. Quando ele foi promovido?

Hickey: Depois de Nam Dong, Roger permaneceu no Exército até se aposentar como coronel. Ele está aposentado e mora no Kansas há vários anos.

VN: Como você se envolveu com a FULRO [ Frente Unida para a Libertação das Raças Oprimidas - Frente Unida para a Libertação dos Povos Oprimidos] no levante de Ban Me Thuot no final de 1964?

Hickey: Conheci a maior parte da liderança da FULRO como parte de meus estudos etnográficos. Paul Nur, Nay Luett e Y Bham Enuol eram amigos de minha pesquisa anterior. Talvez fosse natural que eu fosse convidado a participar das negociações em Ban Me Thuot. Eu tinha visto a evolução do Bajaraka [um movimento cujo nome foi derivado das letras-chave em Bahnar, Jarai, Rhade e Koho - tribos primárias das terras altas] para o FULRO. FULRO foi essencialmente o movimento Bajaraka expandido para incluir o Cham e o Khmer Krom.

VN: O que realmente aconteceu em Ban Me Thuot?

Hickey: Houve uma série de revoltas por parte de tribos étnicas nas Terras Altas Centrais. Como parte do programa CIDG dirigido pelas Forças Especiais Americanas, os membros da tribo foram armados para combater o Vietcongue. No entanto, alguns dos homens das tribos armadas acharam que era um momento oportuno para se livrar dos vietnamitas, que consideravam intrusos em suas terras. Vários acampamentos das Forças Especiais foram assumidos pelos membros da tribo. Os americanos geralmente eram colocados em prisão domiciliar, e seus homólogos das Forças Especiais vietnamitas eram freqüentemente mortos. Em 20 de setembro de 1964, havia cerca de 3.000 CIDG em revolta, e eles marcharam sobre Ban Me Thuot.

VN: Qual foi a importância de Ban Me Thuot?

Hickey: Ban Me Thuot era a capital de Rhade e a segunda maior cidade nas terras altas. Ele estava localizado em um planalto. Teve uma longa história de ocupação francesa, junto com plantações, escolas, equipamentos culturais e outras amenidades urbanas. A influência francesa ainda era profunda.

VN: O que trouxe a crise ao auge?

Hickey: Os insurgentes capturaram o coronel John (Fritz) Freund, que era o conselheiro sênior adjunto do [ARVN] II Corps, e o mantiveram refém em Buon Sar Pa. A situação da FULRO rapidamente saiu do controle.

VN: Qual foi a resposta vietnamita?

Hickey: Os vietnamitas queriam intervir maciçamente e dar uma lição aos insurgentes. Felizmente, as cabeças mais frias prevaleceram. Mas, você tem que entender a visão do governo vietnamita: o governo estava lutando contra uma crescente insurgência contra o vietcongue, que era auxiliado pelos norte-vietnamitas. Ao mesmo tempo, o governo sabia que só poderia manter as terras altas com a cooperação dos Montagnards, mas esses mesmos Montagnards tinham queixas legítimas contra o governo.

VN: O que aconteceu depois?

Hickey: A RAND Corporation se reuniu com o Embaixador Maxwell Taylor e o General Westmoreland, e fui convidado a ir a Ban Me Thuot. Pousei lá em uma aeronave Caribou [de Havilland Canada] e me encontrei com o conselheiro sênior da província. Mais tarde, oficiais-generais do ARVN e do Exército dos EUA se juntaram a nós. Minhas recomendações eram que os insurgentes FULRO tinham alguns problemas legítimos de propriedade de terras e que a negociação era a tática preferida. Por meio de negociações, os montagnards receberam mais representação no governo e a revolta terminou. No entanto, as questões de propriedade da terra continuaram durante a guerra.

VN: Por que esses problemas continuaram?

Hickey: Muitos membros de tribos praticavam a agricultura itinerante, que às vezes é chamada de corte e queima. Sob este sistema de cultivo, um pedaço de terra será usado até que não possa mais nutrir uma safra. Em seguida, um novo lote será cultivado enquanto o antigo lote se regenera ao longo dos anos. Isso significava que os membros da tribo reivindicaram enormes parcelas de terra que não estavam sob cultivo efetivo. No entanto, o governo vietnamita considerou isso um desperdício e afirmou que a terra em regeneração não pertencia a nenhuma tribo em particular. Outro aspecto do problema era que a camada superficial do solo tendia a ser fina, com uma base de laterita argilosa. A propriedade da terra nessas condições não era uma questão simples.

VN: A FULRO, como uma insurgência, precisava ser apoiada por uma potência externa. Quem era esse poder?

Hickey: Obviamente, foi no Camboja. O Khmer Kron [Khmer Kampuchea Kron, um grupo armado de cambojanos do delta do Vietnã do Sul] tinha interesse em manter os vietnamitas desequilibrados. Tendemos a esquecer que o Camboja já controlou grandes partes do Vietnã, incluindo a maior parte do Delta do Mekong [que seus habitantes - Chams - chamavam de Champa]. Les Kossem, um tenente-coronel do exército cambojano, tendia a ser associado estreitamente à FULRO. Ele era um cambojano Cham (e muçulmano) rebelde barbudo em Buon Sar Pa durante o levante da FULRO, que encontrei novamente em 1970 em um restaurante em Phnom Penh enquanto jantava com outros líderes da FULRO. Enquanto conversávamos, Les Kossem disse: Por favor, dê meus cumprimentos ao Coronel Freund. Ele admitiu que havia sido enviado a Buon Sar Pa para dirigir as operações da FULRO.

VN: Você estava de volta a Ban Me Thuot durante o Tet de 1968. O que aconteceu lá?

Hickey: Em 27 de janeiro de 1968, fui a Ban Me Thuot em conjunto com um projeto de levantamento de terras em que estávamos trabalhando na RAND. No dia seguinte era domingo e fui para a aldeia de Buon Kram, a cerca de 20 quilômetros de distância na Rota 21B, onde participei de uma festa de fim de colheita. O clima era festivo e o vinho de arroz abundante. No dia seguinte, segunda-feira, 29 de janeiro, voltei para Buon Kram e o clima estava sombrio. O chefe da aldeia explicou que o NVA estava ao sul e parecia estar em marcha. Os batedores de Montagnard relataram que o NVA planejava atacar Ban Me Thuot na terça-feira, 30 de janeiro. Eu estava com Mike Benge, da USAID [EUA Da Agência para o Desenvolvimento Internacional], na época e decidimos voltar para a Ban Me Thuot.

VN: Então o que?

Hickey: Os oficiais do MACV [Comando de Assistência Militar, Vietnã] pensaram que o NVA honraria a trégua Tet e que não havia necessidade de se preocupar. Fui para o Destacamento das Forças Especiais B-23, e eles estavam cavando defesas febrilmente e se preparando para a batalha. Decidi ficar com eles quando me disseram que tinham informações de que um regimento NVA atacaria naquela noite. Como antes em Nam Dong, recebi uma arma para ajudar a defender o complexo. Desta vez, recebi a carabina de minha preferência.

VN: Quando o ataque começou?

Hickey: Apesar da ordem do chefe da província de não disparar armas em homenagem ao Tet, os vietnamitas comemoraram a chegada do ano novo às 24 horas com tiros e bolachas. O ruído diminuiu após cerca de 30 minutos. Então, às 01h30, o NVA disparou uma enorme barragem de morteiros e foguetes nas instalações militares e no centro da cidade. Felizmente, as forças amigas tinham tanques, helicópteros e outros meios de apoio à aviação. Conseguimos passar a noite sem vítimas. Mike Benge saiu para verificar uma de suas aldeias e foi capturado pelo NVA.

VN: O que aconteceu com Benge?

Hickey: Mike dirigiu até a vila de Buon Ale-A para verificar alguns missionários americanos e foi capturado junto com os missionários. Todos os cativos foram levados para o Camboja, mas apenas Mike sobreviveu à jornada para o norte, para Hanoi Hilton. Mike foi libertado posteriormente em 1973.

VN: O ataque terminou em 31 de janeiro?

Hickey: Não. O NVA continuou seu ataque e Ban Me Thuot estava se enchendo de refugiados, muitos deles feridos. Os médicos estavam ocupados com os feridos montagnards, e os disparos aumentaram à medida que o sol se punha. Passamos mais uma noite no B-23 e descobrimos que nosso ataque fazia parte de uma operação massiva em todo o país.

VN: Você ficou em Ban Me Thuot durante toda a batalha?

Hickey: Não, consegui um passeio de helicóptero para Nha Trang à tarde. Eu estava ansioso para voltar a Saigon porque acreditava que Saigon seria um foco natural para ataques, e era onde minha casa e meu escritório ficavam. Quando cheguei a Nha Trang, por volta das 17h30, era tarde demais para prosseguir para Saigon. Fui ao complexo do 5º Grupo de Forças Especiais para ver meu amigo, o coronel Fred Ladd, que era o comandante do SF. Com o coronel Ladd, visitamos o coronel Le Quang Trieu, chefe das Forças Especiais vietnamitas. Soubemos que outros 300 NVA estavam chegando à parte norte de Nha Trang. Eu ansiava por um banho, uma refeição, uma bebida e uma cama quando voltássemos ao complexo das Forças Especiais.

VN: E você conseguiu isso?

Hickey: Sim, mas fomos atacados à 01h30 da manhã seguinte. Fui ao bunker de comando e observei a batalha. Mais tarde, naquela manhã, acompanhei o capitão Carl McCarden enquanto ele atacava o grande Buda no norte de Nha Trang com uma companhia de membros da tribo Rhade da Força Mike. Observei enquanto eles lançavam granadas e avançavam colina acima. Mais tarde, as mesmas tropas recapturaram a estação de rádio Nha Trang.

VN: Quando você chegou a Saigon?

Hickey: Ouvi dizer que o aeroporto Tan Son Nhut em Saigon estava fechado, mas consegui chegar lá em um Caribou na manhã de 3 de fevereiro de 1968. O aeroporto estava silencioso e quase deserto, mas havia atividade militar em todos os lugares. Peguei uma carona em uma ambulância do exército e cheguei em Saigon. Era bom estar em casa de novo, embora ainda houvesse alguma luta.

VN: Você também esteve presente durante o ataque de 1972 pelo NVA quando eles tentavam tomar Pleiku e Kontum. O que aconteceu?

Hickey: A operação militar americana estava sendo encerrada, mas muito do que os militares vinham fazendo foi assumido pelo Departamento de Estado. John Paul Vann foi o conselheiro sênior do CORDS [Operações Civis e Apoio ao Desenvolvimento Revolucionário] do II Corpo de exército, depois de se aposentar do Exército, e ele começou a administrar a guerra nas terras altas. Ele tendia a confiar tanto nos ataques do B-52 que seu apelido era Arclight John. É claro que os movimentos dos regimentos do NVA e o subsequente bombardeio criaram pesadelos para os refugiados. Houve milhares de Montagnards desabrigados e vítimas que não poderiam ser facilmente tratadas em um ambiente de vítimas em massa. Em 1972, meus estudos sobre a RAND Corporation foram largamente deixados de lado e eu estava trabalhando principalmente em missões de socorro.

VN: Você estava pessoalmente financiando algumas dessas missões de socorro. Por que foi isso?

Hickey: É difícil descrever o caos que estava sendo criado. Tínhamos refugiados sem comida, abrigo e água. Muitas vezes, seria necessário mover essas pessoas para um novo local, mas não haveria nenhum transporte. Se eu pudesse pagar aos soldados do ARVN para entregar água a alguns dos refugiados, eu o faria. Eu descobri frequentemente que muitos soldados ARVN não recebiam há meses.

VN: O que estava acontecendo?

Hickey: À medida que a guerra avançava, o Exército tentava desarraigar populações inteiras e reassentá-las. O Major General William Peers, comandante da 4ª Divisão de Infantaria, a certa altura realocou mais de 800 Jarai. Embora cada família recebesse 7.000 piastras, esse dinheiro logo foi perdido para empreiteiros vietnamitas, que forneceriam madeira para a construção de casas em uma área onde não havia madeira de outra forma. Esse tipo de coisa acontecia constantemente. O objetivo era tirar Jarai de suas terras para criar zonas de fogo livre. Anteriormente, havia um plano para mover 8.000 membros de tribos para uma nova área, um projeto que acabou falhando.

VN: Não era incomum para um antropólogo se envolver em uma guerra?

Hickey: Suponho que não era comum, mas meus estudos me fizeram envolver-me com vários homens de tribo e eles estavam localizados em áreas conflitantes. Existe uma escola de pensamento de que devemos apenas sentar e observar; no entanto, essa não é a atitude certa. Não permitiríamos que as pessoas adoecessem e morressem se as víssemos comendo algo venenoso. Talvez minha educação tenha afetado meu comportamento, mas sei que sempre tentei fazer a coisa certa.

VN: Depois de escrever cinco livros e vários artigos enquanto no Vietnã, alguém pensaria que você teria sido oferecido nomeações para professores em várias universidades de prestígio, mas seu envolvimento na guerra parece ter causado dificuldades com seus colegas acadêmicos.

Hickey: Quando voltei para os Estados Unidos, tentei conseguir uma nomeação para o corpo docente da Universidade de Chicago. Apesar do apoio do presidente do Departamento de Antropologia, eu não era desejada. A academia em geral parecia sentir que meu trabalho para a Corporação RAND e o Departamento de Defesa havia me contaminado. Recebi algumas nomeações temporárias depois do Vietnã, mas meu registro de publicação deveria ter me rendido mais. Embora as nomeações temporárias não pagassem tão bem quanto uma nomeação de docente permanente, eu ainda era capaz de prosseguir meus estudos antropológicos e encontrar os líderes em minha área. Eu fui um dos sujeitos de umWall Street Journalartigo de 18 de novembro de 1971, relativo ao macarthismo de esquerda, que falava de meus esforços para salvar os montagnards. Mesmo assim, para muitos de meus colegas, eu havia me tornado um pária. Infelizmente, isso diz mais sobre meus colegas do que sobre mim.

VN: Você está zangado com isso?

Hickey: Não, não estou. A academia existente hoje não é tão rigorosa como era na década de 1950. Hoje, um antropólogo é considerado um padrão inferior, e a bolsa de estudos não é tão altamente valorizada quanto a correção política e a adequação. Tive a sorte de ser educado por alguns professores muito bons que eram realmente inteligentes e curiosos. Infelizmente, não acho que seja a norma hoje.

VN: Você foi criticado em o passado para o avanço da teoria que um governo de acomodação poderia ter funcionado e que a insurgência poderia ter acabado cedo. Você ainda se sente daquele jeito?

Hickey: Acredito que a história mostra que no início da guerra, uma acomodação com a Frente de Libertação Nacional poderia ter funcionado. Devemos lembrar que o NLF não era totalmente comunista e que havia não-comunistas legítimos que eram contra [Ngo Dinh] Diem e regimes posteriores. À medida que a presença do Vietnã do Norte no Sul aumentava, havia menos chance de um acordo. Lembre-se também de que muitas áreas do Vietnã do Sul recusaram a coletivização. Muitos fazendeiros no delta se recusaram a entregar suas propriedades, então o comunismo não se enraizou totalmente no sul.

VN: Olhando para trás em sua vida, você teria feito algo diferente?

Hickey: Não. Eu conheci e interagi com os principais personagens da era do Vietnã. Nem sempre concordamos um com o outro, mas eu tive um impacto. Eu costumava jantar periodicamente com o Embaixador Ellsworth Bunker. Tivemos ótimas conversas e estou orgulhoso de tê-lo conhecido e a maioria dos principais jogadores da Guerra do Vietnã. Meu único arrependimento é que os homens das tribos das Terras Altas Centrais sofreram tanto. Eles continuam a sofrer hoje, enquanto os governantes vietnamitas administram as terras altas como uma região militar ocupada.

George Dooley, um oficial aposentado das Forças Especiais do Exército dos EUA, é o autor deBatalha pelas Terras Altas Centrais: Uma História das Forças Especiais. Para leitura adicional, veja Gerald Hickey'sAldeia no VietnãeWindow on a War: An Anthropologist in the Vietnam Conflict.

Originalmente publicado na edição de fevereiro de 2007 deRevista do Vietnã.Para se inscrever, clique aqui.

Publicações Populares

Diferença entre cache e cookies

Cache e cookies são dois tipos diferentes de armazenamento temporário mantidos na máquina do cliente para melhorar a experiência do usuário ao navegar na Internet. Cache

Os 13 melhores vinhos embalados para saborear nesta primavera e no verão

Os melhores vinhos em caixa comportam mais de quatro garrafas, então você certamente economizará um pouco de massa com essas variedades de primeira linha. Não acredita em nós? Os comentários não mentem.

Não se atreva a desnudar-se em um mankini do outro lado da lagoa (isso pode colocar você em apuros com a lei!)

O mankini pode ser ridículo, mas ilegal !? Em uma cidade litorânea na Inglaterra, é melhor você não se atrever a descobrir ...

4 maneiras de se sentir melhor, além de comer!

Não sei o que você faz quando se sente frustrado, entediado ou chateado, mas muitas mulheres comem. Claro, alguns biscoitos de vez em quando não vão te matar, mas existem tantas maneiras melhores de cuidar de si mesmo! Estamos sempre dispostos a justificar comer porcaria dizendo: 'Tive um dia difícil. Eu mereço isso.' Merece o quê? Doença cardíaca? Celulite? Diabetes? Vamos! Você recompensaria seus entes queridos desta forma? Aposto que não. O que eu faço para me sentir melhor?

Diferença entre ilha e continente

Ilha vs. continente Olhando para um mapa mundial ou um globo, pode-se facilmente identificar um continente de uma ilha. A diferença não está apenas no tamanho

Diferença entre ABC e ABM

ABC vs ABM ABC significa Activity Based Coasting e ABM significa Activity Based Management. Tanto o ABC quanto o ABM são ferramentas de gestão que auxiliam na gestão de negócios