Crítica do livro: Dividida no Dia D por Edward Gordon e David Ramsay



OS CONFLITOS DE PERSONALIDADE entre os principais comandantes militares limitaram os ganhos da Invasão da Normandia e prolongaram desnecessariamente a guerra, argumentam o historiador americano Edward Gordon e o autor britânico David Ramsay emDividido no Dia D. Esta não é uma história nova, contada melhor no clássico de Martin BlumensonBatalha dos generais, mas os autores recorreram a diários não explorados para expandir ligeiramente a narrativa.

Eles descrevem extensivamente o histórico e o caráter dos líderes dos lados aliados e alemães no Dia D. Gordon e Ramsay são, com razão, muito críticos das atuações dos generais Bernard Montgomery e Dwight D. Eisenhower, desde a invasão inicial da Normandia até a Operação Market Garden; beira a ser hagiográfico em sua cobertura de George S. Patton e Erwin Rommel; e são muito fáceis com Omar Bradley, comprando a modesta mitologia geral do soldado que escritores como Blumenson e Rick Atkinson já desmascararam.

Enquanto os autores efetivamente destacam o papel que essas grandes personalidades desempenharam em impedir a execução ideal da Operação Overlord, eles ignoram outros fatores relevantes, incluindo imperativos logísticos e geográficos. Como Blumenson revelou, esses imperativos colocam as forças americanas mais móveis em um país restritivo de sebes, enquanto, perversamente, as forças mais orientadas para a infantariaOs britânicos acabaram com o melhor terreno para tanques.

Gordon e Ramsay cobrem meticulosamente as principais decisões terrestres e navais que moldaram a guerra no noroeste da Europa, mas são menos bem-sucedidos na discussão de operações aéreas e simplificam muito a decisão dos Aliados de perseguir ataques ao petróleo ou transporte para apoiar a invasão. Eles também ignoram o polêmico fratricídio resultante da Operação Cobra, a fuga da cabeça de ponte. Apesar de relatos contrários em suas memórias, Bradley, como comandante do Cobra, merece a culpa, juntamente com os aviadores Aliados seniores, por enviar aeronaves em massa em uma abordagem aos bombardeiros que aumentaram sua sobrevivência, mas garantiu centenas de baixas americanas por bombas que ficaram aquém de seu alvo.

Embora este livro ofereça poucas novidades para os versados ​​na Segunda Guerra Mundial, ele deve ser informativo para os recém-chegados ao campo, especialmente aqueles expostos apenas ao triunfalismo inevitavelmente associado ao próximo 75º aniversário do Dia D em 2019. Dado que Gordon e Ramsay foca amplamente nos fracassos e oportunidades perdidas da campanha, embora esses leitores também devam buscar relatos que enfatizem as realizações mais positivas da campanha. Como disse o primeiro-ministro britânico Winston Churchill: Só há uma coisa pior do que lutar com os aliados: lutar sem eles. A coalizão Aliada estava longe de ser perfeita, mas ainda assim ganhou a guerra e é considerada uma das coalizões mais eficazes da história. E Eisenhower merece muito crédito por usar seu próprio time de rivais para alcançar essa vitória. Gordon e Ramsay revelam muito sobre o quão difícil era esse trabalho.—Conrad Crane é chefe dos serviços históricos do Centro de Educação e Herança do Exército dos EUA em Carlisle Barracks, Pensilvânia, e ex-professor de história em West Point.

Esta resenha foi publicada originalmente na edição de junho de 2018 da Segunda Guerra Mundial revista. Se inscrever aqui .

Publicações Populares

Diferença entre poliuretano e verniz

Verniz e poliuretano são os acabamentos de madeira mais populares usados ​​para adicionar um brilho brilhante e proteção em diferentes tipos de madeira. Verniz é o tipo antigo de

Diferença entre letras e títulos do tesouro



Letras do Tesouro vs. Títulos As pessoas geralmente poupam parte de sua renda para ser investida em algo que lhes dará uma renda ou ganho adicional. Eles podem ser

Não é uma pessoa de chapéu? Este truque de estilo definitivamente fará você repensar isso

De gorros a fedoras e fascinadores - os chapéus estão tendo um grande momento agora. Mas nem todo mundo é uma pessoa que usa chapéu, por si só. Como eu tendo a me sentir um pouco constrangida e conspícua em um chapéu de aba enorme (além disso, eu gosto de poder enfiar um na minha bolsa também). Mas a modista garota legal Gigi Burris definitivamente poderia me curar da minha fobia de chapéu. Quero dizer, Rihanna, Angelina Jolie e Lady Gaga usam seus toppers, então por que não? Kate realmente gosta de chapéus. Gigi mostrou sua coleção dos sonhos da primavera de 2015 no muito apropriado Gallow Green Rooftop Garden do McKittrick Hotel na quinta-feira. O local rústico e repleto de folhagens criou a cena perfeita do mundo da fantasia de volta no tempo para sua coleção de verão, cheia de chapéus de palha de abas largas, fascinadores floridos embelezados, um chapéu branco flexível pronto para Ibiza, derby - chapéus escuros e adoráveis ​​tiaras adornadas com rosetas 'para a garota Coachella que ficou glamourosa', como ela disse. Mas, de novo, e se você não gosta de chapéus - como pode entrar na moda? 'Se você está realmente nervoso por causa de um chapéu, comece com uma faixa na cabeça', disse Gigi. 'Depois de receber muitos elogios, você estará mais apto a atualizar para um chapéu de verdade. Assim como você se veste para o seu tipo de corpo,

Diferença entre Beard Balm e Beard Wax

Para homens e mulheres, o conhecimento dos itens de higiene masculina pode ser uma tarefa difícil, seja para presentear uma pessoa amada ou para uso pessoal. Entre os mais comuns

Diferença entre Princípio e Princípio



Princípio vs. Princípio 'Princípio' e 'principal' são geralmente confundidos um com o outro. Eles também são usados ​​de forma intercambiável. Isso provavelmente se deve ao

Diferença entre podcast e blog

Há pouco mais de uma década, a palavra 'blog' nem existia. Dez anos depois, a grande mídia começou a usar a palavra 'blog' rotineiramente, sem se preocupar em