Diferença entre capitalismo e laissez faire

Diferença entre capitalismo e laissez faire

Desemaranhar a complexa rede de teorias econômicas pode ser bastante complicado. Durante décadas, os termos “capitalismo”, “socialismo”, “marxismo”, “mercado livre”, “laissez faire” etc. ter usado com um grau de superficialidade e falta de contexto histórico fundamental, necessário para compreender o significado mais profundo e as nuances mais leves de cada palavra. Para ser justo, falar sobre a palavra “capitalismo”, ou o termo “socialismo” é redutor: tais termos incorporam conceitos fundamentais que moldaram nosso mundo, nossa maneira de ser e nossos sistemas econômicos e políticos por anos. A economia, a política e os comportamentos sociais raramente são separados nitidamente: todos eles influenciam uns aos outros e contribuem mutuamente para o surgimento de estruturas sociais complexas e multifacetadas.



Na verdade, mesmo que raramente pensemos sobre o impacto do socialismo, capitalismo ou laissez faire em nossas vidas diárias, nunca devemos esquecer que o que temos, quem somos e o mundo e as sociedades em que vivemos são os resultados de as mudanças e equilíbrios entre esses modelos econômicos, que também se tornaram teorias políticas e sociais.



Além disso, alguns dos estes os conceitos estão tão entrelaçados e tão próximos em significado e implicações, que pode ser complicado diferenciar claramente entre um e outro. Por exemplo, nós frequentemente pense no capitalismo como a teoria do mercado livre e do laissez faire; no entanto, o laissez faire é uma teoria econômica / política própria.

Para identificar as diferenças sutis entre os dois, é necessário delinear suas características específicas e tirar o pó de suas conotações históricas.



Capitalismo [1] :

  • Tal sistema econômico é organizado principalmente em torno da propriedade corporativa ou privada de bens e meios de produção
  • A competição em um mercado livre determina preços e produção
  • Quase toda riqueza é propriedade privada
  • Há pouco (ou nenhum) envolvimento do Estado nas trocas, produções e transações de mercado
  • A produção, distribuição e gestão da riqueza são controladas por corporações (principalmente grandes corporações) ou privadas
  • Tal sistema social e econômico é baseado no reconhecimento e primazia dos direitos individuais e da propriedade privada
  • A forma mais pura de capitalismo é o mercado livre
  • A ênfase é colocada nas realizações individuais, e não na qualidade da produção
  • Politicamente, é considerado o sistema de laissez faire

O capitalismo originou-se inicialmente no final dos anos 18ºséculo; durante os 19ºséculo, então, tornou-se o pensamento econômico e social dominante do mundo ocidental. O capitalismo invadiu todos os aspectos de nossas vidas, deu vida ao conhecido fenômeno da globalização e reformulou drasticamente a estrutura de nossas sociedades.

Com a promessa de democratização, liberalismo econômico, aumento da riqueza e bem-estar e forte ênfase no indivíduo, o capitalismo se espalhou de forma contagiosa por todo o mundo ocidental, e logo influenciou a parte oriental também.

Em alguns casos, o pouco envolvimento governamental permitiu que o capitalismo assumisse os valores políticos e economia e a política se fundiu em uma unidade única, complexa e perigosa (não muito longe da realidade do laissez faire).



Deixe ser [2] :

  • O indivíduo (o 'eu') é a unidade básica da sociedade e tem primazia sobre a comunidade
  • O “eu” tem um direito natural e inalienável à liberdade
  • O envolvimento do governo está completamente ausente:
  1. Sem regulamentação
  2. Sem salário mínimo
  3. Sem tributação
  4. Sem supervisão de qualquer tipo
  • Impostos e envolvimento do Estado atrapalham a produtividade e penalizam as empresas
  • O Governo só deve intervir no mercado econômico (e na esfera das liberdades e direitos dos indivíduos) para preservar a propriedade, a vida e a liberdade individual

O laissez faire foi discutido e delineado pela primeira vez durante um encontro entre o ministro das finanças francês Colbert e o empresário Le Gendre no final de 17ºséculo. A história conta que Colbert perguntou a Le Gendre como o governo poderia ajudar o comércio e promover a economia. O empresário, sem hesitações, respondeu “Laissez faire” (“Façamos o que quisermos”).

A eficácia do laissez faire foi testada durante as revoluções industriais americanas: apesar do grande aumento da riqueza ocorrido, a abordagem mostrou seus graves retrocessos e provocou um nível sem precedentes de desigualdade social e econômica.

O grau de liberdade é a chave

As características do capitalismo e do laissez faire são muito semelhantes.

  1. Ambos lutam pelo mercado livre
  2. Ambos enfatizam o indivíduo ao invés da comunidade
  3. Ambos exigem propriedade privada e responsabilidade corporativa
  4. Ambos requerem pouca (ou nenhuma) intervenção do Estado

Apesar das semelhanças, há um detalhe fundamental que diverge: o grau de envolvimento do Estado, ou então, o grau de liberdade.

  • Capitalismo: o governo não define ou controla preços, demanda ou oferta
  • Laissez faire: sem subsídios do governo, sem monopólios impostos, sem tributação, sem salário mínimo, sem qualquer regulamentação

Podemos ver, agora, como a economia do laissez faire requer ainda menos envolvimento governamental do que o proposto pelo paradigma capitalista. De acordo com esta Em teoria, uma mão invisível ajusta preços, salários e regulamentos seguindo as merdas do mercado. A intervenção do Estado apenas prejudicaria a capacidade das corporações e privados de criar riqueza, produzir suprimentos e responder às demandas públicas. A única tarefa que os governos deveriam ter seria a proteção da vida, da propriedade e das liberdades individuais - o que significa que qualquer tipo de envolvimento econômico deveria estar fora da mesa.

Qual é o modelo atual?

Abrir um debate sobre o modelo econômico atual significaria abrir uma caixa de Pandora. Certamente podemos afirmar que o capitalismo tem sido o paradigma dominante nas economias ocidentais (mas sejamos honestos, também orientais). No entanto, o capitalismo pode existir em diferentes graus.

Em geral, a maioria dos países possui regulamentações econômicas nacionais e internacionais, que devem limitar, monitorar e controlar as atividades dos empresários privados e das corporações nacionais e multinacionais. Em muitos casos, os governos:

  • Definir padrões de salários mínimos
  • Regular a tributação para particulares e empresas
  • Manter as empresas responsáveis ​​por violações das leis nacionais e internacionais
  • Fornece uma estrutura institucionalizada dentro da qual as empresas podem operar
  • Intervir para proteger os direitos dos indivíduos de abusos corporativos

Na maioria dos países, portanto, os governos intervêm para proteger os indivíduos / trabalhadores do peso esmagador das demandas e necessidades econômicas.

Contudo…

Quando se trata de regulamentações internacionais, a mão do governo é menos visível e poderosa. A terceirização é uma das estratégias preferidas das multinacionais, que burlam as regulamentações nacionais abrindo filiais no exterior ou confiando parte do trabalho a empresas estrangeiras.

A terceirização também é uma das principais características da globalização e um dos principais fatores que levam à desigualdade social e econômica.

Forçar empresas internacionais a cumprirem as legislações, normas ou regulamentos nacionais ou internacionais é bastante complexo:

  • Não existe um instrumento internacional juridicamente vinculativo que obrigue as empresas a cumprir
  • As legislações nacionais podem ser contornadas pela terceirização
  • Os governos nacionais da empresa-mãe não têm jurisdição no país de destino
  • As corporações são frequentemente tão grandes, ricas e poderosas que os governos nacionais (em particular os dos países de destino) aceitam qualquer condição para gerar empregos e fomentar a economia nacional
  • O direito internacional não é tão vinculativo quanto as legislações nacionais: no nível internacional, os Estados decidem se cumprem ou não, e se desistem de parte de sua soberania para obedecer aos padrões internacionais
  • A proteção dos direitos dos trabalhadores é muito mais complexa no nível internacional:

* para um trabalhador (ou uma empresa) é particularmente complicado buscar reparação contra as ações de empresas multinacionais devido à falta de padrões legais claros e devido à poderosa influência que as empresas têm sobre o sistema judicial

A regulamentação do comércio internacional é particularmente complexa e, apesar da existência de regulamentações internacionais e tentativas de interferências governamentais, o laissez faire tem sido o princípio dominante seguido em tais casos.

Mesmo em nível nacional, às vezes, pode ser difícil separar claramente a economia da política. Na verdade, casos em que os governos tomam o lado das empresas em vez de cumprir seu mandato de proteger os direitos dos cidadãos.

Em suma

As duas teorias são muito semelhantes e, em vez de representar dois paradigmas conflitantes, são dois elementos que fazem parte do mesmo continuum. Eles compartilham a maioria dos princípios básicos e propõem uma abordagem muito semelhante para a produção e gestão de patrimônio.

A principal diferença entre capitalismo e laissez faire está em:

  • O grau de envolvimento governamental
  • O grau de liberdade de indivíduos e empresas

O laissez faire é um dos princípios orientadores do pensamento capitalista, mas também pode ser aplicado e implementado como teoria independente.

  1. No nível nacional, na maioria dos países, o aparato governamental protege os interesses e os direitos dos trabalhadores contra a superpotência das grandes corporações (nem em todos os casos, e muito mais raramente nos países em desenvolvimento ou subdesenvolvidos)

No nível internacional, é muito mais complexo para os governos nacionais intervir e interferir nas ações das empresas multinacionais (não há acordos internacionalmente reconhecidos que obriguem as empresas a cumprir o mesmo conjunto de regras)

Publicações Populares

Diferença entre coelho e lebre

Coelho vs Lebre Um coelho e uma lebre tornaram-se mais ou menos sinônimos para muitos. A diferença diz respeito principalmente ao seu físico, estilo de vida e hábitos alimentares.

Diferença entre substantivos e verbos

Substantivos versus verbos Sempre que você está tendo aulas de gramática, uma das coisas básicas que você precisa aprender são as classes gramaticais. Aqui, nós voltaremos para

Diferença entre Centerfire e Rimfire

Centerfire vs Rimfire Centerfire e rimfire são cartuchos usados ​​em armas. Os cartuchos centerfire e rimfire mostram diferenças em muitos aspectos, como,

Diferença entre obter e colocar

GETé a forma de tempo presente do verbo a ser obtido. Gotis é a forma de tempo passada. O verbo 'GET' é conjugado da seguinte forma: I getWe getYou get They get People

Diferença entre FMLA e compensação de trabalhadores

FMLA vs Workers Compensation FMLA significa Family and Medical Leave Act, enquanto Workers Compensation é a compensação fornecida ao trabalhador em caso de

O grande fracasso de Burgoyne

Em 1777, um general britânico conhecido como Gentleman Johnny vendeu o rei em um plano audacioso para acabar com a Revolução Americana.