Diferença entre a democracia indiana e a democracia no Paquistão

640px-Election_MG_3455

Introdução

Basicamente, o povo do Paquistão não é geneticamente diferente do povo da Índia. O Paquistão foi formado nas províncias indianas de Baluchistão, Sindh, Punjab e no cinturão tribal de Pathans. Pessoas que falam a língua dessas regiões - Baluchi, Sindhi, Punjabi e Pashtun - também são encontradas na Índia, exceto pelo fato de serem hindus, enquanto os do Paquistão são muçulmanos.

Funcionamento da democracia



Desde 1947, a Índia teve 16 eleições gerais realizadas em intervalos de cinco anos, que votaram nos governos para mandatos de cinco anos. Todos os governos eleitos haviam completado seus mandatos de cinco anos, exceto quatro, que duraram menos. No caso do Paquistão, seu funcionamento democrático foi interrompido de 1947 a 1969, de 1979 a 1988 e de 1999 a 2007. Durante seus 68 anos de existência, esteve sob o regime militar ditadura por quase 39 anos. Realizou sua primeira eleição apenas em 1970 e foi governado por governos eleitos em 1970 a 1979, 1988 a 1999 e 2007 a 2015.

Tratamento de minorias

Apesar de ser uma nação hindu, a Índia oferece oportunidades iguais às minorias muçulmanas não hindus e cristãs. Nenhum cidadão da Índia enfrenta discriminação por causa de sua origem muçulmana ou cristã. Não é assim no Paquistão. Não só o Paquistão é um estado islâmico declarado, mas os hindus estão proibidos de ocupar certas posições dentro do governo. Enquanto as minorias indianas estão crescendo a cada ano, a população minoritária do Paquistão está diminuindo.



Estado de Direito

Ambos os países são governados por um conjunto elaboradamente definido de leis feitas pelo Parlamento de representantes eleitos do povo. No entanto, a maioria dessas leis é muito mal implementada. A maior parte do pessoal da força policial não é apenas corrupta, mas desonesta em sua essência. O policial médio, tanto na Índia quanto no Paquistão, está sobrecarregado e não tem motivação. No entanto, na Índia, o público é mais franco e usa a mídia e o judiciário para retificar problemas no Estado de Direito. No Paquistão, a situação é mais difícil, pois o cidadão comum passou mais tempo sob a ditadura do que sob um governo democrático.

Eleitores Educados



Para que a democracia funcione, o eleitor deve se sentir livre para fazer sua escolha. Essa escolha pode ser feita se eles tiverem poderes para isso por meio de uma educação que lhes dê acesso a informações sobre partidos, candidatos e políticas. Esses eleitores também estarão cientes de seus direitos e de quais serão quando eles forem negados. Na Índia, 85% dos eleitores vivem em áreas rurais, têm baixo nível de alfabetização e têm pouco acesso a aparelhos de TV ou rádio. A situação é muito pior no Paquistão.

Uma classe política

Os partidos políticos em ambos os países são dominados por indivíduos ou famílias, que são socialmente dominantes em seu eleitorado. Geralmente são financeiramente ricos e possuem consideráveis ​​propriedades. Esses indivíduos e familiares têm dominado o cenário político por gerações, negando oportunidades a novos rostos. Eles também têm o apoio de gangues locais dominantes e ativas. Embora as eleições sejam realizadas sob o olhar atento das forças de segurança, a intimidação do eleitor comum ocorre em um nível muito sutil. Na Índia, uma mudança está ocorrendo como testemunha na última eleição, quando os eleitores votaram em partidos com liderança tradicional e apoiaram um indivíduo radicalmente novo. No Paquistão, entretanto, o status quo continua e é agravado pelo aumento gradual de partidos religiosos e militância religiosa.

Judiciário Independente

Uma democracia de sucesso não requer apenas um judiciário imparcial, mas também um que se sinta livre para levar decisões que são controversas e impopulares, mas necessárias para o interesse mais amplo e de longo prazo da sociedade. Algumas decisões podem parecer sólidas em termos de princípios, mas podem ser prejudiciais ao interesse nacional. Na Índia, o Judiciário não tem sido capaz de fornecer justiça básica em tempo real. Conseqüentemente, os casos estão pendentes e em julgamentos nas prisões há várias décadas. Não pode oferecer proteção a testemunhas e vítimas. Conseqüentemente, eles são vulneráveis ​​à intimidação de infratores, que são então liberados pelos tribunais por falta de provas. A situação no Paquistão piorou devido ao aumento de grupos religiosos militantes.

Imprensa livre



Tanto a mídia impressa quanto a eletrônica na Índia e no Paquistão gozam da liberdade básica para criticar e desafiar o partido e o governo no poder. No entanto, a imprensa indiana é muito mais livre do que sua contraparte no Paquistão. No Paquistão, a imprensa, nos últimos anos, tem sofrido pressão dos militares e dos jihadistas. Muitos jornalistas paquistaneses fugiram para o oeste de onde publicam seus relatórios. Alguns jornalistas foram brutalmente espancados ou ameaçados por terroristas e agências de serviço secreto. Na Índia, entretanto, tais ataques e intimidação de jornalistas não ocorrem. Já houve casos em que jornalistas foram envenenados ou queimados até a morte, mas são casos raros. Imprensa indiana tem forte liberal e valores seculares, ao contrário da imprensa no Paquistão, que não pode ir contra o extremismo religioso.

Conclusão

Portanto, a diferença nas democracias de ambos os países é de grau. Ambos são democracias em desenvolvimento. A Índia tem sido capaz de lidar melhor com isso e gradualmente é capaz de superar os desafios. A democracia no Paquistão é falha devido à sua origem islâmica e à tentativa de construir uma cultura árabe híbrida.

Publicações Populares

A morte de Davy no Alamo agora é um caso encerrado - ou não

Os detalhes da morte do lendário pioneiro Davy Crockett foram contados por muitas fontes - algumas questionáveis.

Um anel de noivado muito bonito - com uma história romântica por trás dele!



Românticos desesperados, encontrei seu anel de noivado!

Hans von Seeckt: a herança política de um soldado apolítico

- O Reichswehr marchará com você se você seguir o caminho alemão. Estas foram as palavras do general Hans von Seeckt a Gustav Stresemann, chanceler do

Diferença entre composto e mistura

Composto x Mistura Todos os objetos físicos são feitos de matéria, a substância que ocupa o espaço e tem peso. Tudo o que pode ser visto ou tocado é

Diferença entre TVs de plasma e de projeção

Plasma vs TVs de projeção A tela de plasma é uma televisão de tela plana que emprega uma tecnologia semelhante à antiga televisão CRT (Cathode Ray Tube). o

9 perguntas com Stana Katic de Castle. Além disso, vá aos bastidores do Writers Guild Awards

O que seria um fim de semana em Los Angeles sem uma premiação? Honestamente, acho que Hollywood é obrigada a distribuir prêmios quase todo fim de semana agora. OK, isso não é totalmente verdade, mas parece que é assim até agora este ano - e a noite de sábado não foi exceção com o altamente respeitado Writers Guild Awards. O show da Costa Oeste (sim, houve um também realizado na Costa Leste) trouxe celebridades como Joe Manganiello, Betsy Brandt, Julie Delpy, Ethan Hawke, o homenageado pela vida inteira Garry Marshall e outros. Entre as celebridades apresentadoras estava a atriz principal de Castle, Stana Katic, a quem eu agarrei para uma entrevista no tapete vermelho no que estou chamando de '9 perguntas com ...' Frase favorita de Castle: 'Feche a porta da frente!' Eu amo essa linha. A seguir: estou produzindo um filme chamado Marriage of True Minds e também trabalhando em outro projeto como outro possível produtor. Se você tem um ótimo roteiro, você tem um ótimo backbone, então é aí que estamos. Eu tenho um prazo, mas acho que fazer um filme é muito parecido com fazer uma casa. Sempre acaba sendo três vezes mais longo do que você esperava, então vou apenas manter minha cabeça baixa e manter