Diferença entre KMS e MAK

Diferença entre KMS e MAK

KMS Activator

KMS vs. MAK



Os sistemas operacionais recentes do Windows, particularmente Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 e Office 2010 usam uma tecnologia de ativação chamada Volume Activation, que permite a automação da ativação que é transparente tanto para clientes de Licenciamento por Volume quanto para usuários finais. O Volume Activation pode usar o modelo Key Management Service (KMS) ou o modelo Multiple Activation Key (MAK) para ativar esses sistemas. Os clientes podem usar ambos ou qualquer um dos modelos. A principal diferença está no tipo de chave empregada no processo de ativação. Adicione a isso algumas considerações práticas, como tipo de organização, tamanho da rede e versões do sistema operacional, entre outros.

O KMS foi lançado logo após a tecnologia de Chave de Licença de Volume, que não exigia ativação alguma. O KMS requer ativação, mas permite que os clientes façam isso em sua própria rede, servindo como um local central onde todos os clientes adquirem uma chave de ativação. Ele é projetado especificamente para clientes empresariais e é mais compatível com Vista e Windows 2008. MAK, por outro lado, requer apenas uma ativação única com algum suporte da ativação hospedada da Microsoft Serviços ou um Servidor Proxy MAK.



A ativação com MAK é possível por meio de uma chave alfanumérica exclusiva, capaz de ativar um número específico de computadores. No que diz respeito à instalação, o KMS se mostra mais conveniente, pois permite o computador para detectá-lo automaticamente via DNS. Um pré-requisito é um DNS dinâmico com suporte a registros SRV; sem ele, o acesso manual e individual ao registro dos clientes pode ser necessário para localizar o KMS local. Com os pré-requisitos atendidos, não mais cliente a configuração para ativação é necessária na instalação, mesmo com PCs recém-instalados, enquanto eles estiverem dentro da rede.



A ativação MAK precisa de supervisão cuidadosa durante o processo de instalação e ativação. Cada PC adicionado para ativação é igual à configuração individual. No entanto, MAK não necessidade Acesso à Internet para completar a ativação. Da mesma forma, o KMS também pode ser concluído sem outras alterações no firewall. O principal requisito é garantir que o host KMS possa se conectar aos servidores de licenciamento por volume da Microsoft.

Diferença entre KMS e MAK-1

Em termos de capacidade de ativação e expiração, MAK é mais vantajoso do que KMS. O primeiro tem uma ativação única, que não expira e não requer atualizações frequentes com chaves de produto, proporcionando assim melhor segurança contra falhas de ativação. A única desvantagem está em seu número limitado de ativação, enquanto a quantidade de clientes que podem ser atendidos depende do número de licenças adquiridas; isso aumenta a necessidade de recomprar licenças ao longo do tempo. Por outro lado, o KMS deve manter dois níveis de reativação a cada 6 meses. O primeiro nível compreende todos os clientes da rede, o segundo - o host KMS. Isso envolve uma tarefa extra de monitorar regularmente o servidor KMS, DNS, bem como os clientes e seu status de conexão.



O que é Boa sobre isso, porém, é o fato de que pode ativar um número infinito de clientes, independentemente da licença. Outro importante fator a ser considerado é a estrutura de TI da organização, ou seja, o número de computadores, o tipo de máquinas (laptop ou desktop), o número de sub-filiais / departamentos. O KMS funciona melhor com mais de 50 computadores, principalmente desktops, e com uma configuração centralizada. Isso é devido ao facto que é altamente dependente de um host KMS. Mesmo que um cliente tem a opção de usar vários hosts, ainda é ideal para manter um único servidor; caso contrário, aumenta o risco de integridade da conexão cliente-DNS-servidor e, para não mencionar, mais manutenção e provável trabalho de solução de problemas. Comparado ao KMS, o MAK funciona de forma mais flexível com menos de 25 computadores, tanto laptops quanto desktops, com estruturas de TI descentralizadas. Não posa Muito de limitação, não importa como sua infraestrutura de TI está organizada - independentemente de ter várias filiais, redes de alta segurança e usar uma boa combinação de desktops e computadores de campo.

Resumo:

  1. O KMS requer ativação, mas permite que os usuários façam isso na rede. Enquanto isso, a MAK envolve ativação única.
  2. Para concluir a ativação, a MAK não precisa de conexão com a Internet. Para KMS, é necessário conectar-se aos servidores de licenciamento da Microsoft.
  3. A ativação de MAK não precisa ser renovada. Para KMS, ele deve ser reativado a cada seis meses.
  4. O KMS pode funcionar muito bem com mais de 50 computadores, enquanto a MAK só pode funcionar de maneira ideal com menos de 25 computadores.

Publicações Populares

Diferença entre PFA e PTFE

PFA vs. PTFE Pergunte a um homem na rua o que são fluoropolímeros e ele lhe olhará com um olhar vazio ou uma expressão que tem todas as indicações de que ele pensa

Diferença entre Amazon S3 e Amazon EBS

Amazon S3 vs Amazon EBS S3 (Simple Storage Service) e EBS (Elastic Block Store) são dois serviços de armazenamento de arquivos fornecidos pela Amazon. A principal diferença entre

Diferença entre Twitter e Facebook



Twitter vs Facebook Twitter e Facebook são dois dos sites de redes sociais mais populares da Internet. Eles permitem que os usuários se conectem uns aos outros e sejam

Diferença entre todos

Cada um contra cada Vamos examinar as diferenças entre essas duas palavras aparentemente semelhantes, começando com exemplos: 'Cada um de nós deve deveres

40 das melhores fotos do casamento de Pippa Middleton

Pippa Middleton casou-se com o financista James Matthews no sábado na deslumbrante Igreja de São Marcos do século 12 em Berkshire, Inglaterra.

Como as pessoas festejaram nos anos 1700 e 1800?

Como as pessoas festejaram nos anos 1700 e 1800?