Diferença entre software livre e proprietário

Não há maneira fácil de descobrir qual é o melhor modelo de desenvolvimento de software para o seu negócio, de código aberto ou proprietário.

O código-fonte aberto tem seu prato cheio de desenvolvedores e programadores que se sentem menos intimidados pela ideia de comercializar software, mas representa uma ameaça para a indústria de software comercial, que é mais ameaçada pela noção de software livre.



A diferença entre os dois é bastante clara porque cada modelo tem seu quinhão de prós e contras. No entanto, pesar nas opções entre código aberto e proprietário para descobrir qual é o superior é uma tarefa difícil.



Como acontece com qualquer complexidade de tomada de decisão, você só pode ter certeza sobre “depende”. Claramente, um tem uma pequena vantagem sobre o outro em termos de recursos e características que os distinguem definitivamente.

A ideia de que um contradiz totalmente o outro não é exatamente verdadeira. Este artigo explica a diferença entre os dois.



O que é software de código aberto?

Tudo começou com Richard Stallman, que desenvolveu o projeto GNU em 1983, que alimentou o movimento do software livre que acabou levando ao movimento revolucionário do software livre.

O movimento catapultou a noção de colaboração de código aberto sob a qual desenvolvedores e programadores concordaram voluntariamente em compartilhar seu código-fonte abertamente sem quaisquer restrições.

A comunidade de pessoas que trabalham com o software permitiria que qualquer pessoa estudasse e modificasse o código-fonte aberto para qualquer propósito que desejasse. O movimento do código aberto quebrou todas as barreiras entre os desenvolvedores / programadores e os fornecedores de software, encorajando todos a abrir a colaboração. Finalmente, o rótulo de “software de código aberto” foi oficializado em uma sessão de estratégia em Palo Alto, Califórnia, em 1998, para encorajar a aceitação mundial deste novo termo, que por si só é uma reminiscência da liberdade acadêmica.



A ideia é lançar o software na categoria de licenças abertas para que qualquer pessoa possa ver, modificar e distribuir o código-fonte conforme julgar necessário.

É uma marca de certificação de propriedade da Open Source Initiative (OSI). O termo software de código-fonte aberto se refere ao software que é desenvolvido e testado por meio de colaboração aberta, o que significa que qualquer pessoa com o conhecimento acadêmico necessário pode acessar o código-fonte, modificá-lo e distribuir sua própria versão do código atualizado.

Qualquer software sob a licença de código aberto deve ser compartilhado abertamente entre os usuários e redistribuído por outros, desde que os termos de distribuição sejam compatíveis com a definição de código aberto do OSI. Os programadores com acesso ao código-fonte de um programa têm permissão para manipular partes do código adicionando ou modificando recursos que não funcionariam de outra forma.

O que é software proprietário?

Ao contrário do código aberto, existem alguns softwares cujo código-fonte só pode ser modificado pelo indivíduo ou pela organização que o criou.

O proprietário ou editor do software detém exclusivamente os direitos de propriedade intelectual do código-fonte. Chamamos esse tipo de software de “software proprietário” porque apenas o (s) proprietário (s) original (is) do software têm permissão legal para inspecionar e modificar o código-fonte.

Em termos simples, software proprietário é aquele que pertence exclusivamente ao indivíduo ou à organização que o desenvolveu. O software proprietário, como o nome sugere, é propriedade exclusiva de seus criadores ou editores e qualquer pessoa fora da comunidade não tem permissão para usar, modificar, copiar ou distribuir versões modificadas do software.

O proprietário de é o detentor exclusivo dos direitos autorais do software e somente ele tem o direito de modificar ou adicionar recursos ao código-fonte do programa. Ele é o único proprietário do programa que pode vendê-lo sob algumas condições concretas que devem ser seguidas pelos usuários a fim de evitar quaisquer disputas judiciais.

Ao contrário do software de código aberto, a estrutura interna do software proprietário não é exposta e as restrições são impostas aos usuários pelo Contrato de Licença do Usuário Final (EULA), cujas condições devem ser cumpridas legalmente pelos usuários finais em relação ao software.

Exemplos de software proprietário incluem iTunes, Windows, macOS, Google Earth, Unix, Adobe Flash Player, Microsoft Word, etc.

Diferença entre software livre e proprietário

Controle de software livre e proprietário

A ideia por si só de que os desenvolvedores e programadores têm permissão para examinar e modificar o código-fonte conforme considerado necessário grita em voz alta o controle. Mais controle significa mais flexibilidade, o que significa que os não programadores também podem se beneficiar da colaboração aberta. O software proprietário, ao contrário, restringe o controle apenas ao proprietário do software.

Segurança de software livre e proprietário

Como qualquer pessoa com o conhecimento necessário pode adicionar ou modificar recursos adicionais ao código-fonte do programa para fazê-lo funcionar melhor, permite uma melhor sustentabilidade do software, já que indiscriminações no software podem ser retificadas e corrigidas repetidamente. Como os desenvolvedores podem trabalhar sem quaisquer restrições, isso permite que eles retifiquem erros que podem ter sido perdidos pelos desenvolvedores ou editores originais.

Suporte de driver de software proprietário e de código aberto

Os pacotes de software de código aberto geralmente têm drivers ausentes, o que é natural quando você tem uma comunidade aberta de usuários com acesso a cada linha de código. O software pode incluir código modificado por um ou mais indivíduos, cada um sujeito a diferentes termos e condições. A falta de suporte formal ou, às vezes, o uso de drivers genéricos pode colocar o projeto em risco. Software proprietário significa suporte de grupo fechado, o que significa melhor desempenho.

Usabilidade de software livre e proprietário

Ao contrário dos projetos de código aberto, os proprietários são normalmente projetados tendo em mente um grupo limitado de usuários finais com habilidades limitadas. Eles têm como alvo um pequeno círculo de usuários finais, ao contrário dos projetos realizados em comunidades de código aberto. Os usuários fora da comunidade de programação nem mesmo olharão para o código-fonte, muito menos modificá-lo.

Opacidade de software proprietário e de código aberto

As restrições de visualização impediam que os usuários finais modificassem o código, quanto mais depurá-lo com eficácia, sem controle sobre as possíveis soluções alternativas. A estrutura interna do software proprietário é de acesso estritamente fechado, o que significa que falta transparência, o que torna virtualmente impossível para os usuários até mesmo sugerir modificações ou otimizações para o software. O código aberto, por outro lado, promove a colaboração aberta, o que significa menos bugs e correções de bugs mais rápidas com menos complexidades.

Open-source vs. Software proprietário: gráfico de comparação

Resumo do software proprietário da versão de código aberto

Código aberto refere-se ao software cujo código-fonte está disponível para qualquer pessoa acessar e modificar, enquanto software proprietário se refere ao software que é propriedade exclusiva do indivíduo ou editor que o desenvolveu. Ao contrário do software de código aberto, o software proprietário é gerenciado pelo indivíduo ou pela organização que detém exclusivamente os direitos de propriedade intelectual do código-fonte e ninguém de fora do círculo tem permissão para visualizar o código, muito menos inspecioná-lo. A principal diferença entre os dois é que os projetos de código aberto têm a capacidade de evoluir, pois podem ser iterados por milhões de desenvolvedores localizados em todo o mundo.

Publicações Populares

Diferença entre arquiteto e engenheiro

Um engenheiro é uma pessoa cujo trabalho envolve projetar e construir motores, máquinas, estradas, pontes, etc., enquanto um arquiteto projeta apenas edifícios. Um engenheiro

Diferença entre Picatinny e Weaver

Picatinny vs Weaver Picatinny e Weaver são plataformas de montagem que foram usadas pela primeira vez em armas de fogo. Ambos os trilhos agora são usados ​​para muitos acessórios como: noite

Diferença entre edredom e capa de edredon

Comforter vs Duvet Cover Ao falar sobre roupas de cama, pode-se ficar um pouco confuso com os muitos nomes associados a eles. Edredons, edredons e colchas

Diferença entre a Coreia e o Japão

Coréia vs Japão A Coréia era anteriormente um único país, mas foi dividida no final da guerra mundial enviada entre a Coréia do Sul e do Norte. A área ocupada por

Diferença entre beijar e beijar

Beijo x Amasso Existem muitas maneiras de ser íntimo de seu parceiro, e duas delas são beijos e amassos. Esses dois estão apenas entre os mais

Paul Sheldon - Arte do Ocidente

O artista Paul Sheldon ficou fascinado com o sudoeste americano quando criança e compartilha esse fascínio em suas pinturas de apaches, cowboys e a própria terra.