Diferenças entre GAAP e IFRS no reconhecimento de receita

GAAP vs IFRS sobre reconhecimento de receita

Nos últimos anos, o mercado geral evoluiu tremendamente e muitas empresas começam a ter stakeholders de todo o mundo. Essas partes interessadas podem exigir que as informações financeiras sejam preparadas de acordo com contabilidade padrões. Isso melhora a confiabilidade e relevância das demonstrações financeiras da empresa e fortalece o Confiar em das partes interessadas. Existem muitos países no mundo que atualmente permitem ou exigem o IFRS para fins de relatórios financeiros estatutários, enquanto muitos outros países já incorporaram o IFRS em sua estrutura local de contabilidade. Isso tem sido um grande sucesso para empresas que estão entrando no mercado internacional e se expandindo globalmente.



Em segundo lugar, as transações relacionadas a fusões e aquisições estão aumentando. As empresas estão procurando fora de suas fronteiras para procurar alvos e compradores em potencial e, portanto, compreensão do IFRS é crucial . Vários órgãos contábeis de todo o mundo estão fazendo esforços contínuos para trazer uniformidade nos padrões contábeis e tornar as demonstrações financeiras mais comparáveis ​​e confiáveis. Apesar desses esforços, existem certas diferenças entre IFRS e GAAP. A maior diferença é que menos regras detalhadas e orientações específicas do setor são fornecidas pelo IFRS quando comparado ao GAAP. Um dos tópicos amplamente discutidos é a diferença de reconhecer receita em GAAP e IFRS.



A receita é um elemento importante das demonstrações financeiras. A orientação de reconhecimento de receita de acordo com o GAAP é extensa e altamente detalhada. É baseado em um número significativo de padrões emitidos pela Força-Tarefa para Questões Emergentes (EITF), o Conselho de Padrões de Contabilidade Financeira (FASB), a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) e o Instituto Americano de Contadores Públicos Certificados (AICPA) . Por outro lado, o reconhecimento de receita de acordo com o IFRS é coberto por dois padrões de receita e quatro interpretações focadas na receita. Essas normas e interpretações contábeis são baseadas em princípios gerais, sem nenhuma exceção para a indústria específica e sem orientação adicional.

A seguir estão as principais diferenças entre IFRS e GAAP para reconhecimento de receita:



Critérios de Reconhecimento

GAAP - De acordo com o GAAP, a orientação de reconhecimento de receita se concentra em ser (a) realizável ou realizada e (b) auferida. De acordo com os critérios de reconhecimento, nenhuma receita será reconhecida até que ocorra a transação de câmbio.

IFRS - Todas as transações de receita relacionadas à prestação de serviços, vendas de bens, contratos de construção e outros usos dos ativos da entidade (royalties, rendimentos de juros, etc.) são cobertos por duas normas contábeis (IAS 11 e IAS 18). Os critérios de reconhecimento para cada uma dessas categorias incluem o provável influxo de benefícios econômicos para a entidade, a transferência de riscos e benefícios significativos de propriedade para o comprador, e que a receita e o custo podem ser mensurados com segurança. Os princípios relacionados a essas categorias são geralmente aplicados sem exceções ou regras significativas.



VSOE

A Prova de Objetivo Específico do Fornecedor (VSOE) é um método de reconhecimento de receita de acordo com o US GAAP que permite às empresas reconhecer a receita de itens específicos na venda de vários itens. O critério de reconhecimento é baseado em evidências específicas da empresa de que o produto foi entregue.
GAAP - Uma orientação altamente especializada está disponível para reconhecer Programas receita e um de seus aspectos foca na exigência de demonstrar VSOE de valor justo para que diferentes elementos de software possam ser separados para fins contábeis. Na verdade, está além do requisito geral de valor justo do GAAP.

IFRS - Não existe o conceito de VSOE de justo valor em IFRS, o que constitui cada vez mais elementos para cumprir os critérios de separação em IFRS. O preço de um item que é vendido separadamente em uma base regular é considerado a melhor evidência do valor justo desse item. No entanto, em certas circunstâncias, uma estimativa razoável do valor justo, ou seja, margem razoável mais custo, também é uma alternativa aceitável sob o IFRS.

Consideração contingente

GAAP - A orientação relacionada à contraprestação contingente é abordada no Boletim de Contabilidade da Equipe da SEC (SAB) e de acordo com essa orientação, nenhuma receita relacionada à contraprestação contingente deve ser reconhecida até que a contingência seja resolvida, pois não é apropriado reconhecer a receita com base em probabilidade de fatores alcançados. Por exemplo, nenhuma receita será reconhecida, mesmo quando o Serviços foram claramente processados ​​ou a entrega ocorreu.

IFRS - Se houver um fluxo provável de benefícios econômicos para a entidade e a receita puder ser mensurada com segurança, a contraprestação contingente será reconhecida desde que outros critérios de reconhecimento de receita sejam atendidos. Caso algum dos critérios não seja atendido, nenhuma receita será reconhecida até que todos os critérios sejam atendidos.

Arranjos de múltiplos elementos

GAAP - Onde há vários resultados em acordos de receita, os acordos são divididos em unidades separadas de contabilidade, desde que os resultados atendam a todos os critérios especificados definidos no GAAP. Um critério de reconhecimento para receita é então avaliado separadamente para cada unidade de contabilidade específica.

Dois modelos são usados ​​atualmente para contabilizar o programa de fidelidade do cliente, uma contabilidade de múltiplos elementos modelo e modelo de custo incremental. O modelo de contabilidade de múltiplos elementos é usado onde a receita é alocada para os créditos de prêmio com base no valor justo relativo e o modelo de custo incremental é usado quando o custo de cumprimento é tratado como uma despesa e é acumulado como 'custo de cumprimento'.

IFRS - A receita é geralmente reconhecida com base em cada transação, mas em determinadas circunstâncias, é importante separar uma transação em componentes identificáveis ​​para que a substância da transação possa ser refletida. Além disso, ao mesmo tempo, pode ser necessário combinar duas ou mais transações quando estiverem vinculadas de tal forma que a natureza comercial de uma transação não possa ser entendida sem se referir a um Series de transações como um todo.

É uma exigência do IFRS que programas de fidelidade e outros semelhantes sejam contabilizados como acordos de elementos múltiplos. O valor justo dos créditos de prêmio, que são ganhos pelos clientes na compra de bens e serviços, devem ser diferidos e reconhecidos separadamente uma vez que todos os critérios de reconhecimento de receita sejam atendidos.

Vendas de Serviços

PARA YAWN -

O método cost-to-cost para arranjos de serviço não é permitido sob os GAAP, a menos que o contrato se enquadre no escopo de orientação específica para certos contratos de tipo de produção ou contratos de construção. As empresas geralmente aplicam o método de desempenho concluído ou o método de desempenho proporcional para essas transações de serviço que não se qualificam para esses contratos. Onde nenhuma medida de produção estiver disponível, outras medidas de entrada além do custo para custo podem ser usadas para medir a progressão em direção à conclusão.

A receita relacionada à venda de serviços é reconhecida em um padrão discernível e, caso não exista, o método da linha reta será apropriado para uso. A receita também pode ser diferida se uma transação de serviço não puder ser mensurada de forma confiável.

A receita não pode ser reconhecida de um acordo de serviço até o vencimento do direito de reembolso. No entanto, as empresas podem ser capazes de reconhecer a receita ao longo de um período de serviço sob certas circunstâncias se certos critérios disponíveis na orientação forem atendidos.

IFRS -

As transações de serviços são contabilizadas pelo método de estágio de conclusão, também conhecido como método de porcentagem de conclusão. O estágio de conclusão pode ser determinado por uma série de métodos e também inclui custo para método de custo.

O método da linha reta pode ser usado para reconhecer a receita se os serviços forem prestados com base em um número indeterminado de atos ao longo de um determinado período e não houver outro método que possa representar o estágio de conclusão de forma adequada. Além disso, a receita pode ser reconhecida na extensão das despesas recuperáveis ​​incorridas se o resultado de tais transações não puder ser mensurado de forma confiável e, portanto, um zero lucro modelo será usado em vez do modelo de desempenho completo. Se não for provável a recuperação do custo devido ao resultado incerto de uma transação, a receita é diferida até que uma estimativa mais precisa possa ser feita. Também pode ter que ser adiado quando o impacto de um ato específico for mais significativo do que quaisquer outros atos.
Para acordos de serviços que têm direito a reembolso, deve-se considerar se o resultado do acordo pode ser mensurado de forma confiável e se é provável que haja um influxo de benefícios econômicos relacionados ao serviço prestado. Se uma estimativa confiável não estiver disponível, o resultado é reconhecido na extensão do custo provável de recuperação que foi incorrido no contrato de serviço.

Contrato de construção

PARA YAWN -

A orientação fornecida pelo GAAP é geralmente aplicada para contabilizar a execução de contratos e suas especificações são fornecidas pelo cliente para a produção de bens, construção de instalações ou a prestação de serviços relacionados.

O método de porcentagem de conclusão geralmente é o preferido. Mas um método de contrato concluído é usado em uma situação quando gestão não pode fazer uma estimativa confiável. Dentro de um método de porcentagem de conclusão, a abordagem de receita e a abordagem de lucro bruto são geralmente aceitáveis.
Os contratos de combinação e segmentação são permitidos em GAAP sujeitos a certas condições, mas não é um requisito, desde que o economia relacionadas com a transação é refletido de forma justa.

IFRS -

A IAS 11 trata do contrato de construção de um único ativo, ou uma combinação de ativos que são interdependentes ou inter-relacionados em termos de design, tecnologia, função, propósito e uso, e seu escopo não se limita a determinados setores. A IAS 11 inclui contratos de construção de custo acrescido e contratos de construção de preço fixo.

Para estabelecer se o contrato está dentro do escopo da IAS 11 ou de outra norma contábil (IAS 18), a capacidade de um comprador de especificar os principais elementos estruturais do projeto é um indicador chave. A capacidade do comprador de decidir os elementos estruturais do projeto durante ou antes da construção indica que se trata de uma contabilidade de contrato de construção. Não se aplica à natureza recorrente da produção de bens.

O método de contrato concluído não é permitido em um contrato de construção. Esta IFRS aplica um método de porcentagem de conclusão. Mas quando nenhuma estimativa confiável está disponível para o resultado final, o método de lucro zero é usado. No entanto, o método do lucro bruto não é permitido.

Os contratos combinados e segmentados são permitidos se determinado conjunto de critérios for atendido.

Venda de mercadorias (transferência contínua)

GAAP - Além da contabilização de contratos de construção, o US GAAP não possui nenhum método específico que seja equivalente ao método de transferência contínua para a venda de mercadorias.

IFRS - Quando o contrato de venda de bens está fora do escopo do IAS 11, a entidade considera se os critérios de reconhecimento para venda de bens estão sendo atendidos de forma contínua ao longo do contrato. Se assim for, a entidade reconhece a receita com respeito ao estágio de conclusão usando um modelo de porcentagem de conclusão. No entanto, é raro na prática que os critérios de reconhecimento de receita sejam continuamente atendidos para a venda de mercadorias à medida que o contrato avança.

Transação de permuta

PARA YAWN -

No caso de transações de permuta não publicitárias, é permitido usar o valor justo dos bens e serviços recebidos se o valor devolvido não puder ser claramente estimado.

No caso de transações de permuta de publicidade, o valor contábil da publicidade entregue (que provavelmente será zero) será usado para registrar uma transação se o valor justo do ativo entregue não puder ser determinado.

Em uma transação de crédito de troca, presume-se que o valor justo do crédito de troca recebido não é tão claro quanto o valor justo dos ativos não monetários trocados. Também se presume que o valor justo dos ativos não monetários não pode exceder o valor contábil, a menos que um valor mais alto seja suportado por evidências persuasivas. No entanto, o valor justo do crédito de troca pode ser obtido em raras circunstâncias em que uma entidade pode converter esses créditos em dinheiro no curto prazo. Essa prática costumava ser encontrada na prática histórica.

IFRS -

Se o valor justo recebido como resultado de transações de permuta sem publicidade não puder ser determinado de forma confiável, é permitido mensurar a transação usando o valor justo dos bens e serviços cedidos.

Em transações de permuta de publicidade, a receita não pode ser mensurada de forma confiável pelo valor justo recebido por serviços de publicidade. No entanto, um vendedor pode mensurar com segurança a receita gerada por essas transações pelo valor justo dos serviços de publicidade, desde que determinados critérios sejam satisfeitos.
Nenhuma orientação é dada em termos de transações de crédito de permuta e os princípios discutidos acima devem ser aplicados, quando necessário.

Garantias Estendidas

GAAP - A receita gerada pela garantia estendida avaliada separadamente ou por contratos de manutenção de produto deve geralmente ser diferida e reconhecida como receita em uma base linear ao longo da vida de um contrato. No entanto, uma exceção a esta regra é quando o custo da execução dos serviços é incorrido em uma base que não seja linear.

IFRS - A receita gerada com a venda da garantia estendida deve ser diferida e reconhecida ao longo do período, que é coberto pela garantia. Quando a garantia estendida é parte integrante da venda, ou seja, é combinada em uma única transação, a entidade deve atribuir valor com base no valor justo relativo a cada um de seus componentes.

Desconto de receita

GAAP - O desconto de receita geralmente é necessário quando contas a receber estão envolvidas com condições de pagamento superiores a um ano financeiro e em situações específicas do setor, como contratos de licença para programas de televisão ou filmes. O interesse taxa usado para desconto deve ser baseado na taxa de juros declarada no instrumento, ou uma taxa de juros de mercado se for considerado que a taxa declarada não é razoável.

IFRS - A receita é descontada a valor presente quando o caixa ou entrada de caixa equivalente é diferido. Nesses casos, a taxa de juros imputada é usada para determinar o valor da receita que deve ser reconhecida e uma receita de juros separada deve ser registrada ao longo do tempo.

Os órgãos de definição de padrões estão fazendo esforços contínuos para desenvolver um padrão de reconhecimento de receita convergente. Em novembro de 2011, o International Accounting Standard Board (IASB) e o Financial Accounting Standard Board (FASB) publicaram em conjunto um Exposure Draft (ED) revisado. O ED é denominado Receita de Contratos com Clientes. A proposta foi re-deliberada por esses conselhos durante 2012 e 2013 e uma norma final era esperada para o final de 2013 ou no início de 2014. No entanto, esta norma provavelmente entrará em vigor em 2017, mas será o ano efetivo para não públicos as entidades que estão seguindo o US GAAP é 2018. Espera-se que o novo modelo tenha impacto sobre os critérios de reconhecimento de receita de acordo com IFRS e GAAP e as indústrias que se enquadram no escopo desta norma verão mudanças abrangentes.

Publicações Populares

Diferença entre QNX e VxWorks

A primeira coisa que vem à nossa mente quando ouvimos a palavra sistema operacional é o programa de software usado em nossos computadores desktop e laptops, como

Diferença entre rochas e minerais

Rochas vs Minerais Por muito tempo, houve uma grande confusão entre os termos rocha e mineral. A maioria das pessoas pode usar um no lugar do outro e

Diferença entre um HTC Inspire 4G e um Motorola Atrix 4G

HTC Inspire 4G vs Motorola Atrix 4G O Inspire 4G da HTC e Atrix 4G da Motorola são dois smartphones lançados recentemente para a AT&T. Ambos os telefones funcionam

Diferença entre Honda Accord LX e EX

Honda Accord lx vs ex Honda Accord é um dos carros mais vendidos do mundo. Embora o Honda Accord venha em vários modelos, o modelo LX e EX são os principais

Diferença entre classe e objeto

A Programação Orientada a Objetos ou Classes vs. Objeto, ou OOP, é um estilo muito popular de programação, devido à sua capacidade de lidar com aplicativos mais complexos com muito

Dupla mortal: Sopwith Camel e Fokker Triplane

Dois dos lutadores mais famosos do mundo - o triplano Sopwith Camel e Fokker - são indiscutivelmente os mais superestimados. Tenente alemão Lothar von Richthofen,