O homem mais perigoso da América: Daniel Ellsberg e os documentos do Pentágono

O homem mais perigoso da América: Daniel Ellsberg e os documentos do Pentágono





Um filme de Judith Ehrlich e Rick Goldsmith, em cooperação com o Independent Television Service, agora em lançamento nos cinemas, www.mostdangerousman.org

A história verdadeiramente dramática e épica de Daniel Ellsberg e os documentos do Pentágono não é segredo. Por quase 30 anos, foi bem narrado na mídia e desconstruído em uma estante cheia de livros, e em 2003 foi até tema de um filme decente feito para a TV. Agora vemO homem mais perigoso da América, um documentário de alta qualidade principalmente fascinante que cobre a vida de Ellsberg, bem como o terremoto político e constitucional que foi os Documentos do Pentágono. Ganhando aclamação em vários festivais de cinema nos últimos meses, o filme está atualmente em lançamento limitado e em breve estará disponível em DVD.

O documentário, que Ellsberg narra e também aparece como um falante, narra sua vida como um fuzileiro naval entusiasta na década de 1950 e início dos anos 60 e sua carreira mercurial depois que ele deixou o Corpo de Fuzileiros Navais e foi trabalhar na RAND Corporation e então o Pentágono. Ele mostra Ellsberg como um teórico e planejador militar hawkish, uma situação que durou até sua missão civil no Vietnã em 1965. De passagem, Ellsberg menciona que ele foi um dos autores da história secreta do Pentágono da Guerra do Vietnã.



O filme mostra muito bem como Ellsberg - um homem de extremos - ficou extremamente desiludido com a guerra. Quão desiludido? Não estávamos do lado errado; Estávamos do lado errado, diz Ellsberg no filme. Ele passou a acreditar, diz ele, que a Guerra do Vietnã foi um crime desde o início, nada menos do que um assassinato, e teve que ser impedida.

Ele também passou a acreditar que a maneira de interromper a guerra - e reparar seu antigo apoio fervoroso a ela - era dar uma cópia do enorme estudo do Departamento de Defesa de 7.000 páginas e 47 volumes sobre a tomada de decisões americana em Vietnã, o que ficou conhecido como Documentos do Pentágono, para Neil Sheehan deO jornal New York Times.

O vazamento desencadeou uma série de eventos que marcaram a história judicial, constitucional e presidencial dos Estados Unidos. O presidente Richard Nixon e seu governo tomaram a medida drástica e sem precedentes de tentar impedir as impressoras deO jornal New York TimeseWashington Post, apenas para ser anulado pelo Supremo Tribunal dos EUA. A Casa Branca de Nixon então montou uma operação ilegal - os Encanadores da Casa Branca - para conter os vazamentos. Os Encanadores invadiram o escritório do psiquiatra de Ellsberg e, em seguida, roubaram os escritórios do Comitê Nacional Democrata de Watergate, o que levou ao escândalo de Watergate e, finalmente, à renúncia de Nixon.



As entranhas deste filme, que depende um pouco pesadamente de reencenações de cenas como a fotocópia secreta, lida com as consequências do que aconteceu depois que Ellsberg entregou os documentos do Pentágono aO jornal New York Timesem 1971. Além de Ellsberg, que tem a maior parte do tempo presencial no filme, há muitos testemunhos esclarecedores em primeira pessoa de uma série de pessoas que estiveram intimamente envolvidas no caso, incluindo jornalistas, ex-Ellsberg colegas, ativistas pela paz e membros do Congresso.

Os comentaristas mais interessantes e esclarecedores são o falecido Tony Russo, o conspirador co-vazador de Ellsberg; Egil Krogh, o Encanador Nixon que foi designado para invadir o consultório do psiquiatra de Ellsberg; antigoNew York Timeso repórter Hedrick Smith, que, com Sheehan, escreveu os artigos que acompanharam os Documentos do Pentágono em junho de 1971; James Goodale, o advogado que representou oVezesno caso histórico da Primeira Emenda; e o ex-senador Mike Gravel, do Alasca, que leu os Documentos para o Registro do Congresso.

O título do documentário vem direto das fitas gravadas secretamente de Nixon na Casa Branca, que são usadas com bons resultados nesta produção de alta qualidade. São as palavras de Henry Kissinger, que também chamou o vazamento de 1971 de um ataque a toda a integridade do governo. Reação do presidente Nixon: Temos que pegar o filho da puta!



Publicado originalmente na edição de fevereiro de 2010 deVietnã.Para se inscrever, clique aqui.

Publicações Populares

Diferença entre microscópio óptico e eletrônico

Microscópios ópticos vs. microscópios eletrônicos Muitos alunos são instantaneamente atormentados quando colocados na frente de um microscópio. Como funciona ou que tipo de microscópio é

Ataques de William Cushing no rio Cape Fear

O jovem impetuoso, corajoso ... e eficaz William Cushing atormentou os rebeldes com ataques ousados ​​ao perigoso tenente do rio Cape Fear na Carolina do Norte

É hora de você dominar a trança francesa reversa - veja como

Quer aprender como fazer DIY uma trança francesa reversa? É mais fácil do que parece. A cabeleireira de longa data de Jennifer Lawrence, Jenny Cho, compartilha suas instruções sobre tranças.

A decisão da Suprema Corte que mudou a América: Brown v. Board of Education

Finalmente, os juízes derrubaram Jim Crow, descartando Plessy v. Ferguson padrão 'separado, mas igual'

Andrews comemora 70º da Força Aérea dos EUA

Após um ano de folga devido a restrições orçamentárias, o Show Aéreo de Andrews da Base Conjunta foi realizado na Base Aérea de Andrews nos arredores de Washington, DC, em setembro

Diferença entre arte moderna e contemporânea

Arte moderna x arte contemporânea Na arte, as formas moderna e contemporânea são amplamente intercambiáveis. As pessoas costumam usar o termo 'moderno' para descrever alguma forma de arte de