Os piores erros do campo de batalha: cinco batalhas que terminaram mal





Imagine quanto mais longa e sangrenta a Segunda Guerra Mundial poderia ter durado se o Almirante Yamamoto não tivesse enchido os conveses de seus porta-aviões vulneráveis ​​em Midway com aviões totalmente abastecidos esperando por munições. E se Hitler, apesar de sua raiva pelo bombardeio de Berlim, não tivesse mudado a tática de derrubar Spitfires para atacar inutilmente Londres?

Os erros cometidos no campo de batalha podem ser tão decisivos quanto táticas brilhantes, quer façam avançar facções tribais rumo à nacionalidade, punam militares orgulhosos não acostumados a perder ou oscilem temporariamente o equilíbrio de poder em uma direção totalmente inesperada.



Dito isso, a seguir estão cinco perdedores que poderiam ter desejado uma repetição.

Hamilton em Gallipoli

Durante a Primeira Guerra Mundial, o general alemão Erich Ludendorff observou a famosa frase: Os ingleses lutam como leões. Sim, um oficial de estado-maior respondeu a famosa frase, mas eles são liderados por burros.



O general britânico Sir Ian Hamilton pode não ter sido um asno completo, mas certamente era um touro Ferdinand desajeitado - tímido, cortês e excessivamente complacente. Infelizmente, Lord Kitchener, Secretário de Estado da Guerra da Grã-Bretanha, deu-lhe o comando da invasão de Gallipoli em 1915 - os desembarques anfíbios de tropas britânicas, francesas e ANZAC (Corpo do Exército da Austrália e Nova Zelândia) com a intenção de tirar a Turquia, um aliado alemão, da guerra. A campanha exigia um comandante assertivo e taticamente brilhante no comando. Em vez disso, os Aliados tiveram um tio gentil que realmente não queria interferir com seus sobrinhos brigadeiros.

Não que um jovem e promissor Winston Churchill tivesse se saído melhor. Como Primeiro Lorde do Almirantado em 1915, ele propôs que uma força-tarefa de 18 navios de guerra envelhecidos atacasse os Dardanelos, o estreito estreito de 61 quilômetros que levava à capital turca em Constantinopla (atual Istambul). Fortes flanqueavam a íngreme Península de Gallipoli a oeste do estreito, então a estratégia de Churchill era semelhante a levar um comboio de Cadillacs antigos em uma corrida pelo centro de Bagdá. Os britânicos perderam cinco navios de guerra, principalmente para as minas, mas também para a artilharia costeira turca.

Isso deveria ter sido uma dica, não que Gallipoli fosse inexpugnável, pois os turcos realmente não tinham um exército moderno ou muito em termos de boa artilharia, mas que o terreno de comando tornava um ataque frontal potencialmente suicida. Na verdade, os gregos - vizinhos dos turcos e adversários de longa data - formularam um plano de guerra para o caso de a Península de Gallipoli precisar ser atacada, e isso exigia 150.000 homens. Lord Kitchener zombou dessa estimativa. Johnny Turk cortaria e fugiria ao primeiro sinal dos Aliados, ele insistiu, e metade das tropas ficaria bem.

Assim, no início da manhã de 25 de abril de 1915, Hamilton lançou sua aterrissagem anfíbia enormemente ambiciosa. Um esboço do ataque à cabeça de praia poderia ser lido como uma descrição dos desembarques do Dia D não fosse pela ausência de qualquer embarcação de desembarque especializada. Barcos de assalto blindados existiam na Inglaterra, mas permaneceram um segredo bem guardado; céu forfend invasores iria usá-los e, assim, derramar o feijão britânico. Em vez disso, enormes navios de guerra rebocaram pesadas cordas de conchas de marisco - essencialmente botes salva-vidas - em direção à costa, depois dividiram as cordas e transferiram o trabalho de reboque para lançamentos lentos e rasos. Oarsmen acariciou os poucos metros finais nas praias.

A ação mais frequentemente lembrada em pinturas do desembarque foi o encalhe do antigo navio a vaporRiver Clydepara permitir que soldados saiam de seus portos de desembarque (portas ao longo do casco na linha de água) e caminhem até a costa nas pranchas de desembarque. Infelizmente, era igualmente fácil para os metralhadores turcos nas alturas abaterem os soldados um de cada vez enquanto eles saltavam das portas de ataque como patos mecânicos em uma galeria de tiro. Dos primeiros 200 soldados a deixar os navios, apenas 21 conseguiram chegar à praia com vida.

General Hamilton escolheu o encouraçado HMSrainha Elizabeth, o maior navio disponível, como seu navio de comando. Embora fizesse sentido supervisionar a batalha de algum lugar no mar, um navio de capital oceânico engajado em bombardeios de longo alcance não era a plataforma ideal. Hamilton estava muito longe das praias para ver o que estava acontecendo (caos, na maior parte), e os comandantes de seu corpo também estavam literal e figurativamente à deriva durante as primeiras horas cruciais da invasão. As comunicações em terra entre as unidades e de navio para costa iam do primitivo ao inexistente, de modo que os oficiais subalternos na praia eram em grande parte deixados por conta própria.

Dois mil britânicos pousaram em um local providencialmente indefeso chamado Y Beach e escalaram os penhascos sem oposição. Não tendo mais nada para fazer, nenhum comandante para implementar o Plano B e nenhuma orientação de Hamilton, eles simplesmente se agacharam e ferveram água para os cuppas. Eles ouviram disparos distantes, mas não tinham ideia de que significavam a matança de ANZACs na cabeça de praia ao norte. Embora os defensores turcos fossem relativamente poucos em número, eles comandavam o terreno elevado com metralhadoras. Uma manobra de flanco por 2.000 Tommies poderia ter encerrado a batalha em minutos, mas não era para ser.

Até hoje, os ANZACs não perdoaram os ingleses por se sentarem em suas bundas, fazendo chá e fumando, enquanto australianos e kiwis que nunca haviam experimentado uma guerra estavam morrendo às centenas a apenas algumas horas de distância.

Devido ao planejamento aleatório de Hamilton, as cabeças de ponte que as forças do ANZAC conseguiram proteger estavam apertadas e altamente vulneráveis. Na verdade, o comandante do corpo britânico, general Sir William Birdwood, sugeriu uma evacuação imediata, ao que Hamilton respondeu: Não há nada a fazer a não ser se enterrar e resistir ... Vocês superaram o difícil negócio, agora só precisam cave, cave, cave até estar seguro. (Desde então, os australianos têm o apelido carinhoso de Diggers.) A certa altura, o desavisado Hamilton telegrafou a Kitchener: Graças ao clima e ao espírito maravilhosamente refinado de nossas tropas, tudo continua indo bem.

Após oito meses de guerra de trincheiras sem sentido, as forças de Hamilton evacuaram as praias sangrentas. Meio milhão de homens de ambos os lados morreram por nada em um verdadeiro impasse - as perdas britânicas e francesas somadas totalizaram apenas 700 homens a mais do que as perdas turcas. Todos os anos, em 25 de abril, aniversário da invasão, a Austrália e a Nova Zelândia celebram o Dia ANZAC, marcando sua dolorosa emergência na verdadeira nação.

Burnside em Fredericksburg

A Batalha de Fredericksburg foi uma derrota humilhante para o Exército da União, e a culpa é inteiramente do General Ambrose Burnside. Burnside admitiu isso depois da guerra, enquanto muitos outros generais jogavam o jogo da culpa. O homem seria esquecido hoje, não fosse o fato de que ele emprestou seu nome para cabelos excessivos na bochecha. Sim, as costeletas eram de fato originalmente chamadas de queimaduras, e o próprio Burnside parecia ter um par de esquilos na rede entre o nariz e as orelhas.

O presidente Lincoln deu a Burnside o comando do Exército da União de Potomac porque o general George McClellan se mostrou acanhado, lento e cauteloso. Burnside, também um West Pointer e um dos melhores amigos de McClellan, estava determinado a não cometer os mesmos erros.

Infelizmente, ele fez outros.

Em dezembro de 1862, as forças rebeldes de Robert E. Lee foram precariamente divididas em Fredericksburg, Va., Um terminal ferroviário a cerca de 50 milhas de Richmond, a capital confederada crucial. Burnside sentiu que, se agisse rápida e decisivamente, poderia encerrar a guerra eliminando as defesas em Fredericksburg e tomando Richmond. Burnside comandou cerca de 118.000 soldados - o maior exército da história dos EUA até então.

Algumas das tropas de Lee estavam defendendo a própria Fredericksburg; o resto, sob o famoso T.J. Stonewall Jackson (assim chamado por sua resistência teimosa na Primeira Batalha de Bull Run em 1861), ficava cerca de cinco quilômetros ao sul em Prospect Hill. Um bom estrategista poderia ter avaliado a situação e dito: Pegue Prospect Hill imediatamente com seus números superiores, vire para o norte e acabe com Fredericksburg com uma manobra de flanco e depois para Richmond. Fim de jogo.

Em vez disso, Burnside escolheu confrontar os defensores de Fredericksburg com sua força principal e enviar o general George Meade para lidar com os rebeldes em Prospect Hill. Levado de volta por Jackson, Meade implorou por reforços, mas àquela altura Burnside estava ocupado dando cabeçadas em Fredericksburg.

Burnside primeiro tentou atravessar o rio Rappahannock com pontes flutuantes - Lee havia queimado todos os vãos existentes - mas os atiradores confederados na margem oposta provaram ser demais para os engenheiros desarmados e expostos da União que tentavam desesperadamente colocar pranchas nos barcos. Burnside acabou usando os pontões como embarcações de assalto improvisadas para montar um dos primeiros ataques anfíbios da história dos Estados Unidos. Não ajudou o fato de um degelo repentino de dezembro e uma forte chuva terem transformado a outra margem do Rappahannock em uma lama que suga as botas e entope as rodas. A travessia do rio custou um dia inteiro, exatamente o que Jackson precisava para forçar a marcha de suas tropas até Fredericksburg e se conectar com seus defensores.

Um Burnside enfurecido tentou nivelar Fredericksburg com sua artilharia, mas os confederados voltaram ao que viria a ser a melhor posição defensiva que Lee jamais ocuparia: a oeste da cidade havia um amplo pasto de vacas cercado por um muro de pedra substancial, construído para manter o gado fora da estrada afundada adjacente. Os soldados confederados que tomaram posição atrás desta parede nem mesmo precisaram se agachar - apenas ficaram parados e entregaram. Atrás deles estava uma crista, além da qual Lee colocou sua artilharia, escondida do fogo direto.

Inexplicavelmente, Burnside lançou 14 brigadas contra a parede de pedra, e a infantaria rebelde golpeou onda após onda de uniformes azuis. Burnside ficou obcecado com o mortal reduto do sul, talvez presumindo que os confederados em algum momento ficariam sem munição ou moral. Nada aconteceu, e ao cair da noite em 13 de dezembro de 1862, após nove ataques diretos, mais de 12.000 soldados da União estavam mortos ou feridos, um tapete azul em um prado onde a temperatura logo despencou para 15 graus. O degelo havia terminado.

Navarra em Dien Bien Phu

A arrogância - orgulho exagerado ou autoconfiança - freqüentemente aflige os militares ocidentais quando eles enfrentam exércitos, marinhas e forças aéreas orientais. Assim foi em 1905 em Tsushima quando os navios japoneses afundaram de forma impressionante quase todos os vestígios da marinha imperial russa. Assim foi em 1942, quando os superiores Mitsubishis japoneses pilotados por pilotos cujas habilidades impressionaram os americanos e os britânicos derrubaram Grumman Wildcats, Brewster Buffalos e Gloster Gladiators quase à vontade. E assim foi novamente em 1954, quando um exército de camponeses do Viet Minh desmantelou as 16.000 tropas de elite do comandante francês Henri Navarre em Dien Bien Phu.

O maior erro de Navarra foi subestimar a coragem, capacidade e habilidade do general Vo Nguyen Giap e das forças do Viet Minh. Como os produtores de arroz vestindo pijamas pretos e tamancos de banho poderiam derrotar os habilidosos artilheiros e legionários franceses defendendo uma guarnição fortificada fornecida por aeronaves - esta última uma maravilha tecnológica à qual o Viet Minh não tinha acesso?

Colocar uma guarnição na remota Dien Bien Phu, na selva, foi uma decisão que um calouro do ROTC poderia ter questionado. Os franceses dependiam do apoio aéreo para tudo, desdeManteigaa balas - e, acima de tudo, reforços - mas os C-47s não podiam carregar o suficiente para manter a fortaleza abastecida. Para complicar as coisas, Navarre de alguma forma desviou o credo do artilheiro e tomou o terreno baixo (Dien Bien Phu estava em um vale), o que significava que os artilheiros antiaéreos surpreendentemente habilidosos de Giap poderiam atirar em aviões de pouso. O clima entre Hanói e Dien Bien Phu era frequentemente perigoso e, embora a base inicialmente tivesse o luxo de duas pistas de pouso, o Viet Minh rapidamente colocou ambas fora de ação, forçando os franceses a pularem de pára-quedas em suprimentos - cerca de metade deles, incluindo pilhas de cartuchos de artilharia, pousados ​​em mãos inimigas.

Quando o Viet Minh atacou pela primeira vez Dien Bien Phu em novembro de 1952, era pouco mais do que um posto avançado, e a minúscula guarnição francesa explodiu.

Foi uma jogada lógica, mas irritou os franceses, que haviam sido humilhados na Segunda Guerra Mundial. O mais importantehonra do exércitoestava em jogo, e eles pretendiam reocupar e manter Dien Bien Phu a todo custo.

Giap não tem logística, os conselheiros de Navarre lhe garantiram repetidamente.Pelo contrário, meu general. Giap tinha dezenas de milhares de formigas operárias carregando de tudo, de caminhões a bicicletas, em estradas de montanha impossíveis e trilhas para as colinas ao redor de Dien Bien Phu. Giap também entendeu as vulnerabilidades da logística francesa. Seus guerrilheiros se infiltraram em bases aéreas francesas e destruíram incontáveis ​​aviões no solo. Sob as ordens de Giap, eles ignoraram os Bearcats e B-26s franceses - poderosos aviões de combate - e bombardearam apenas a nave de carga nada glamorosa.

Navarre havia imaginado Dien Bien Phu como um ouriço poderoso e teimoso, uma base ofensiva espinhosa da qual a infantaria e a armadura francesas podiam se mover à vontade. Em vez disso, a guarnição se fingiu de gambá, seus defensores famintos, em número menor que quatro para um, agachados em buracos de lama sob o fogo implacável da artilharia que Giap de alguma forma conseguira chegar ao local. O general Viet Minh havia colocado suas baterias principais em posições seguras atrás das cristas e ocultado essas armas nas encostas dianteiras em buracos de aranha que a artilharia francesa foi incapaz de atingir.

No final, Henri Navarre perdeu para um comandante mais inteligente e focado que ele havia subestimado totalmente. Arrogância? Navarre conduziu sua guerra de um escritório com ar-condicionado em Hanói. Giap comandou de uma caverna.

Baratieri e Adwa

Apenas um filme obscuro - um docudrama etíope de 1999 - relata a Batalha de Adwa em 1896, na qual o exército italiano se rebelou contra os etíopes. No entanto, como o clássico de Michael Caine de 1964zulu, Adwa tinha todos os elementos que Hollywood ama. Lutado em uma escala épica em um terreno deslumbrante, o conflito envolveu mais de 150.000 homens - e uma mulher, a consorte do Rei Menelik II da Etiópia, a Imperatriz Taitu, que liderou uma força de reserva que levou os italianos a sua retirada desordenada final. Adwa representava o confronto clichê entre europeus cultos e africanos ignorantes, entre as forças da civilização iluminada e supostos selvagens. Também ofereceu o confronto clássico Davi x Golias, embora pudesse ser argumentado que Golias era etíope. Os adereços incluíam escudos de bronze, uniformes coloridos e cocares de penas brilhantes como plumagem de papagaio. As tropas de Menelik usavam o vermelho, ouro e verde preferido hoje pelos rastafáris jamaicanos, os descendentes ideológicos dos etíopes.

Adwa também tinha um vilão: o general italiano Oreste Baratieri, que subestimou tanto seus oponentes etíopes que sofreu a pior derrota europeia de todos os tempos nas mãos de africanos. Mas, como costuma ser o caso, a derrota não foi inteiramente culpa de Baratieri.

A Itália havia chegado tarde para a festa 'vamos dividir a África'. Inglaterra, Alemanha, França, Holanda, Portugal, Espanha, Bélgica e até Dinamarca e Suécia colonizaram o continente, deixando a Itália com a empobrecida Somália e Eritreia. Se os italianos conseguissem obter o controle da Etiópia, a terra tribal que ficava entre os dois, eles poderiam pelo menos ostentar um belo arco de nações cativas.

Para fazer amizade com o rei Menelik, a Itália grandiosamente o presenteou com milhares de seus rifles e peças de campo mais sofisticados, além de toneladas de munições e cartuchos de artilharia. Aparentemente, nunca ocorreu a eles que um dia poderiam enfrentar esse mesmo armamento. Os italianos primeiro tentaram anexar a Etiópia por meio de uma mistura de política e astúcia, mas falharam. Enquanto isso, Menelik, percebendo que estava sendo enganado, reforçou seu arsenal com as melhores armas que poderia comprar de fornecedores americanos e europeus e treinou discretamente um exército de fuzileiros e canhoneiros soberbamente equipados.

Baratieri conseguiu alguns sucessos iniciais contra seus oponentes. Voltando brevemente a Roma, ele se gabou de que da próxima vez traria Menelik em uma gaiola.

O remoto povoado de Adwa ficava em meio a uma paisagem lunar - íngreme, rochosa, pontilhada de picos nus, confusa e inexpressiva. Os italianos tinham mapas ruins, poucos equipamentos de comunicação e botas de sola fina inadequadas para o terreno. Pior ainda, Baratieri, tentando salvar algumas liras, deu a suas tropas rifles Remington de disparo lento que eram menos precisos do que as armas dos etíopes: ele queria esgotar os estoques de cartuchos obsoletos que cabiam neles.

Os dois exércitos se enfrentaram e esperaram. Baratieri tinha 25.000 soldados desanimados, a maioria deles nativos da Eritreia e com saudades de casa ou verdes, enquanto Menelik colocou em campo mais de 100.000 soldados fanáticos, mais da metade carregando rifles de alta potência. Ambos os lados estavam com rações curtas nesta terra árida, cada um tentando sobreviver ao outro. Menelik piscou primeiro. Ele planejava se retirar em 1º de março de 1896.

Para espanto de Menelik, no entanto, um batedor montado invadiu o acampamento na véspera da retirada e anunciou que Baratieri estava marchando em direção a eles. Menelik gostou do confronto.

Baratieri foi picado por um telegrama do primeiro-ministro italiano Francesco Crispi, exigindo que ele tomasse uma atitude ou considerasse seu status rebaixado de herói a covarde. O general tinha pouco gosto pela luta - ele sabia que estava em desvantagem numérica, embora não tivesse ideia de como estava completamente desarmado -, mas seus brigadeiros o incentivaram.

O assalto noturno surpresa de Baratieri provou-se complexo demais para o terreno e os italianos desamparados. Suas quatro brigadas tropeçaram umas nas outras e deixaram lacunas de quilômetros de largura na linha de avanço. Alguns se perderam completamente.

A batalha real começou às primeiras luzes do dia 1º de março e terminou no início da tarde. Os etíopes ficaram furiosos, impiedosos e não deram trégua. Mais de 10.000 soldados de Baratieri foram mortos, feridos ou desaparecidos, enquanto os etíopes perderam 17.000 mortos e feridos. Mas em uma única manhã, a Etiópia havia saído da obscuridade medieval para reivindicar adesão entre as nações modernas.

Custer em Little Bighorn

Talvez nenhuma batalha na história tenha sido estudada, dissecada, analisada, teorizada e amplamente adivinhada como a Batalha de Little Bighorn em Montana, onde o tenente-coronel George Armstrong Custer e mais de 200 oficiais e cavaleiros dos EUA foram massacrados para o último homem (exceto um batedor Crow que saiu mais cedo). Ninguém, exceto os atacantes Sioux e seus aliados realmente sabiam o que aconteceu, e os índios não tinham pressa em admitir a brutalidade com que trataram a supostamente rachada 7ª Cavalaria.

Somente a partir de meados da década de 1980, os arqueólogos catalogaram metodicamente os artefatos de uma forma que permite o surgimento de uma imagem da batalha curta, mas intensa. Até então, o que se registrava na consciência nacional eram panoramas lúgubres encomendados por cervejarias para serem exibidos em bares, mostrando o Custer de cabelos dourados e cabelos compridos lutando pela glória de seu regimento no meio de um perímetro defensivo organizado. O fato de Custer ter sido cortado à escovinha na hora da batalha é o menor dos erros descritos, pois a localização dos corpos, balas e cartuchos sugere que foi mais uma derrota confusa e sem líder do que uma batalha.

A rotação continua. Custer se formou em último lugar em sua classe em West Point, segundo alguns relatos, um idiota arrogante que aprendeu pouco mais do que enfurecer seus superiores. Ainda assim, um site da 7ª Cavalaria hoje observa com orgulho que Custer se formou em 34º em uma das turmas mais brilhantes que se formaram até agora, esquecendo de mencionar que havia apenas 34 homens na classe.

O que se sabe é que com cinco companhias de cerca de 210 homens, incluindo motoristas de cavalos de carga e batedores indianos mercenários, Custer montou um ataque frontal contra cerca de 2.000 guerreiros lakota sioux e cheyenne do norte enfurecidos. A reação deles foi comparada ao que poderia acontecer se você espetasse um pedaço de pau em um formigueiro e mexesse com força. Foi o maior erro crasso que Custer já cometeu no campo de batalha - e, claro, o último.

Por que Custer pensou que poderia ir direto para o meio em um enxame de índios furiosos permanece inexplicável. Os índios das planícies estavam entre os melhores cavaleiros que o mundo já tinha visto e, quando o rifle de repetição chegou às suas mãos, eles transformaram o cavalo em uma arma de importação espanhola. Em menos de 200 anos, eles assimilaram duas tecnologias guerreiras com sucesso sem precedentes.

Para os homens de Custer - muitos deles imigrantes, outros recrutas inexperientes - lançar seus pesados ​​cavalos de guerra contra os Sioux era como um bando de carpinteiros que dirigem picape desafiando mil aspirantes italianos e brasileiros da Fórmula 1 a uma corrida de arrancada. Alguns cavalos da 7ª Cavalaria fugiram, empacaram e até levaram seus infelizes cavaleiros direto para o acampamento indígena.

A guerra contra os índios das planícies, que se estendeu da década de 1820 até o confronto final em Wounded Knee, em 1890, não foi uma simples disputa territorial. Os índios tinham pouca noção de propriedade da terra. Para eles, parecia tão bobo quanto possuir o ar: havia muito, disponível para uso de qualquer pessoa.

As tribos das planícies eram nômades. A maioria de suas necessidades era atendida por vastos rebanhos de bisões americanos - uma lavoura móvel e autoperpetuante que fornecia comida, roupas e matéria-prima para suas ferramentas e tendas. Quando os colonos inundaram o oeste, as ferrovias seguiram, assim como os caçadores de búfalos para abastecer as equipes de trabalho. Logo o bisão quase se foi, e os índios lutaram furiosamente para preservar seu modo de vida.

Furiosamente, a 7ª Cavalaria nunca teve chance. Notas do campo de batalha sugerem que até Custer ficou surpreso quando viu pela primeira vez o acampamento de cerca de 7.000 índios (incluindo mulheres, crianças e homens não guerreiros), mas ele atacou imediatamente com tropas cansadas e cavalos que tinham acabado de completar uma marcha cansativa de 30 milhas. Ele manobrou para bloquear a fuga dos índios - imagine um bêbado furioso trancando a porta de um bar para prender duas dúzias de Hells Angels empunhando tacos de sinuca quebrados. A cavalaria segurava o terreno elevado, e Custer não esperava que os índios atacassem morro acima. Mas eles fizeram.

Antes da batalha, Brig. O general Alfred Terry aconselhou Custer a aguardar a chegada de duas colunas (uma sob o comando do próprio Terry) antes de enfrentar o inimigo. Esses reforços estavam se aproximando no momento do ataque. Então, por que Custer desconsiderou o aviso de Terry? Alguns historiadores sugerem que Custer havia perdido o elemento surpresa e foi compelido a atacar. A autora Mari Sandoz sugeriu que era porque ele queria ser presidente; a Convenção Nacional Democrata deveria começar em St. Louis em dois dias, e a notícia de uma vitória certamente aumentaria as ambições presidenciais de uma pessoa. Dezenas de outras teorias abundam.

A verdade morreu com Custer e seus soldados na grama ao longo de Little Bighorn.

Publicações Populares

Diferença entre universalismo unitário e anglicano

Universalismo Unitarista vs Anglicano Tanto o Universalismo Unitário quanto o Anglicanismo têm suas origens na Europa, séculos antes de se estabelecerem nos Estados Unidos

Diferença entre cor e cor

As palavras 'cor' e 'cor' são usadas para se referir à característica de um objeto por meio do qual os objetos retratam diferentes sensações no olho de um

Dick Cole, 103, Último dos Doolittle Raiders

Cole foi co-piloto do famoso tenente-coronel da USAAF Jimmy Doolittle no avião líder de 16 bombardeiros B-25B que atacaram corajosamente alvos no Japão em 18 de abril de 1942

A Guerra Modoc: Uma Pequena Guerra Indígena se Torna Grande

O que parecia apenas mais uma ação policial contra índios fora da reserva rapidamente explodiu na dramática e custosa Guerra Modoc de 1872-73

Diferença entre Latte e Macchiato

Latte vs Macchiato Como o café se tornou tão confuso? Com todas as palavras francesas e italianas associadas ao café, a pessoa média costuma ficar pasma e